38RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Б.К.О. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.К.О., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.02.2019 в 09 ч. 10 мин. в р..... в районе .... произошло ДТП, выразившееся в столкновении двух транспортных средств, а именно автомобиля ~~~, г/н №, находившегося под управлением Б.К.О. и автомобиля ~~~ г/н №, находившегося под управлением К.А.А.

Причиной ДТП явились допущенные Б.К.О. нарушения ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП от 07.02.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2019 согласно Экспертного заключения независимой экспертизы ООО «ТК Сервис Регион» № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ~~~ г/н № с учетом износа составляет 71 100 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ~~~, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом №.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 71 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019.

В рамках исполнения Соглашения о ПВУ ПАО СК «Росгосстрах» выставило требование об оплате на сумму 71 100 руб., которое ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» оплатило, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не был вписаны в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению), что подтверждается полисом ОСАГО, то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 71 100 руб. 

Истец указывает, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке путем направления претензии ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, претензия была направлена 11.09.2019, ответчиком не получена. Н сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий, направленных урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик Б.К.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Третье лицо Г.Х.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2019 в 09 ч. 10 мин. в р..... в районе .... произошло ДТП, с участием автомобилей: 

~~~, г/н №, владельцем которого является Г.Х.М., под управлением Б.К.О.: 

~~~, г/н №, владельцем которого является К.А.А, под его же управлением. 

Установлено, что причиной ДТП явились допущенные Б.К.О. нарушения ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП от **/**/****.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2019 согласно Экспертного заключения независимой экспертизы ООО «ТК Сервис Регион» № от 21.02.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ~~~, г/н № с учетом износа составляет 71 100 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ~~~, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом №

По факту произошедшего ДТП К.А.А (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 71 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019, а также представленным по запросу суда выплатным делом.

В рамках исполнения Соглашения о ПВУ ПАО СК «Росгосстрах» выставило ООО «НСГ-Росэнерго» требование об оплате на сумму 71 100 руб., которое ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» оплатило, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, возражений по которым от ответчика не поступило, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчик Б.К.О. в момент ДТП 07.02.2019, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством а/м ~~~, г/н №, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Б.К.О. в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного третьему лицу, в заявленном истцом размере 71 000 руб., учитывая, что суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. 

Действующее законодательство, предусматривающее право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, если он не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, не ставит в зависимость от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» основывает свои требования на положениях ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Б.К.О. - удовлетворить.

Взыскать с Б.К.О., **/**/**** г.р. в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 01 июня 2020 года. 

Судья: О.В. Недбаевская