Дело № 2-341/2024

36RS0003-01-2023-005060-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,

представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она, ФИО8, ее несовершеннолетний сын ФИО9, ее мать ФИО10 и бабушка ФИО11 проживают в 

<

адрес>. Квартира состоит из 3 жилых комнат общей площадью 61,7 кв.м., жилой – 45,3 кв.м. Ответчик ФИО7 приходится истцу тетей, родной сестрой ФИО10 и дочерью ФИО11 В 1980 году ФИО7 вышла замуж за ФИО12 и выехала из квартиры, стала проживать по иному адресу. Более 40 лет ответчик не проживает в указанной квартире, сохраняя только регистрацию, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала. Фактически все это время проживает в 

<

адрес> с мужем и сыном. С момента выселения из спорной квартиры и по настоящее время ответчик коммунальных и обязательных платежей за спорную квартиру не вносит, не принимает участие в текущем ремонте квартиры. В квартире был проведен капитальный ремонт, установлены натяжные потолки, менялись двери, окна, линолеум. Установлены счетчики учета потребления воды, газа, электричества, заменена газовая плита, газовая колонка. До настоящего времени никаких прав за пользование квартирой ответчик не предъявляла, вещей ФИО7 в квартире нет. Несмотря на указанный факт добровольно ответчик с учета не снимается, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. Фактически все расходы по обслуживанию жилого помещения несет сторона истца. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также указать в решении, что оно является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.2-4). 

Истец ФИО8 в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО6 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 в настоящем судебном заседании исковые требования признала. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, Администрация г.о.г.Воронеж в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нанимателем по договору социального найма указанной квартиры является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик не проживает в указанной квартире, сохраняя только регистрацию, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала. Фактически все это время проживает в ином жилом помещении с мужем и сыном. С момента выселения из спорной квартиры и по настоящее время ответчик коммунальных и обязательных платежей за спорную квартиру не вносит, не принимает участие в текущем ремонте квартиры.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, о чем имеются расписка. 

При этом у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, как и признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и приняты судом. 

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Б. Костылева

В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2024.