Дело № 2-2139/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001127-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ФИО4 по ордеру адвоката Кузнецовой С.Г., представителя ФИО5 по доверенности ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании на нее права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества в Вологодской области, в обоснование требований указав, что она является дочерью ФИО1, умершего 14.08.2019, который состоял в браке с ФИО2, умершей 07.08.2019. В связи с тем, что наследство после смерти отца она приняла, с учетом уточнения исковых требований, просила включить в состав наследственного имущества денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, принадлежащих умершим в ПАО Сбербанк и ПАО «Банк СГБ», и квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу

<

адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанные денежные средства и недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО5, который является наследником ФИО2 по завещанию.

ФИО5 подано встречное исковое заявление, в котором указано, что наследниками по закону ФИО2 являлись муж ФИО1 и сын ФИО3, при этом 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру умершая завещала ФИО5 Просил выделить 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на вышеуказанное недвижимое имущество и признать за ним право собственности на данную долю в квартире в порядке наследования.

В судебное заседание истец по первоначальному и ответчик по встречному иску ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебное заседание ответчик по первоначальному и истец по встречному иску ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований в части недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак 23.12.2005, о чем указано в свидетельстве о заключении брака №.

Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 30.06.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 13.07.2015. Согласно лицевому счету №, в указанном жилом помещении, с 03.08.2015 проживает ФИО1, с 06.08.2015 ФИО2

24.05.2019 ФИО1 на имя ФИО2 была выдана доверенность №, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 распоряжаться денежными средствами, внесенными в ПАО Сбербанк на счет № и распоряжаться денежными средствами, внесенными на любые открытые на его имя счета (вклады) в ПАО «Банк СГБ».

05.06.2019 ФИО2 в ПАО «Банк СГБ» был размещен вклад: на срок 366 дней в сумме 

<

данные изъяты> евро (заявление о присоединении к Правилам размещения вкладов физических лиц №); на срок 367 дней в сумме 

<

данные изъяты> (заявление о присоединении к Правилам размещения вкладов физических лиц №); на срок 366 дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей (заявление о присоединении к Правилам размещения вкладов физических лиц №).

В ПАО Сбербанк ФИО2 открыт вклад № «Рекордный» и № «Пенсионный плюс Сбербанка России».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 07.08.2019, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 14.08.2019, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО7 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследником по закону является ФИО4, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами. 

Также нотариус ФИО7 указала, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, но не оформивших своих прав на обязательную долю после умершей 07.08.2019 ФИО2, наследственное дело к имуществу которой № находится в производстве нотариуса ФИО8 При этом наследственное имущество ФИО2 состоит из недополученной ЕДВ за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 3 000 рублей и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО8, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО5 о принятии наследства по завещанию. 

Из завещания № от 02.02.2016 следует, что ФИО2 завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащую ей долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследственное имущество по завещанию состоит из доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, которая зарегистрирована в период брака на мужа умершей ФИО1

У нотариуса ФИО8 отсутствует информация о круге наследников ФИО2 по закону, со слов представителя ФИО5 известно, что на день ее смерти в живых были наследники муж ФИО1 и сын ФИО3 Наследственное имущество по закону состоит из недополученной ЕДВ за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 3 000 рублей и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Банк СГБ», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были открыты счета: 05.06.2019 №, текущий счет; 05.06.2019 №, текущий счет; 05.06.2019 №, срочный с капитализацией, закрыт 08.06.2020; 05.06.2019 №, срочный с капитализацией, закрыт 05.06.2020; 05.06.2019 №, срочный с капитализацией, закрыт 05.06.2020.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Банк СГБ» были открыты счета: 31.10.2016 №, текущий счет; 01.07.2015 №, текущий счет; 24.06.2015 №, текущий счет, закрыт 03.12.2019; 05.12.2018 №, срочный с капитализацией, закрыт 05.06.2019; 05.12.2018 №, срочный с капитализацией, закрыт 05.06.2019, а также иные счета, открытые и закрытые в период с 2015 по 2018 год.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются открытые счета: 01.07.2005 открыт счет №, «Maestro Социальная», остаток по состоянию на 31.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>; 14.11.2018 открыт счет №, «Рекордный», остаток по состоянию на 31.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>; 15.12.2015 открыт счет №, «Пенсионный плюс», остаток по состоянию на 31.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>.

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются открытые счета: 17.07.2017 открыт счет №, «Сохраняй», остаток по состоянию на 31.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>; 18.08.2015 открыт счет №, «Maestro Социальная», остаток по состоянию на 31.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>; 30.03.1993 открыт счет №, «До востребования», остаток по состоянию на 31.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>; 19.12.2001 открыт счет №, «Пенсионный плюс», остаток по состоянию на 31.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о правовых нормах, подлежащих применению при разрешении спора, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положениям статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Права супруга при наследовании указаны в статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Как следует из положений статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Нормами статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлен законный режим имущества супругов, который представляет собой режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» дано разъяснение относительно данной правовой нормы, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как указано в статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм гражданского и семейного законодательства, применительно к рассматриваемому спору, следует, что в случае, если переживший супруг до своей смерти не успел принять наследство, к наследникам последнего переходят наследственные права и обязанности и в отношении первого из умерших супругов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, наследниками ФИО2 являются ФИО5 по завещанию в части ? доли в праве на недвижимое имущество, по закону ФИО1 и ФИО3

Наследником ФИО1 по закону является ФИО4

В ходе разрешения спора судом было установлено, что ФИО3 умер 03.09.2020, сведений о наличии у него наследников в материалах дела не имеется.

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств, принадлежащих на день смерти ФИО2 и ФИО1, должно быть передано единственному обратившемуся с заявлением о вступлении в наследство по закону наследнику ФИО4

При этом суд также принимает во внимание, что иные наследники ФИО2 по закону (второй, третьей и последующих очередей) с заявлением к нотариусу не обращались.

Разрешая вопрос о наследственном имуществе в виде квартиры, суд принимает во внимание следующее.

ФИО4 в обоснование требований о необходимости признания за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в полном объеме ссылается на последовательное заключение ее отцом сделок с недвижимостью, в результате которых он стал единственным собственником данной квартиры.

ФИО5, возражая против данных требований, указывает, что квартира была приобретена в браке, является общей совместной собственностью супругов, и доводы ФИО4 об использовании для приобретения только личных денежных средств ФИО1 ничем не подтверждены.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имеется разъяснение, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Вышеуказанными нормами закона установлена презумпция режима совместной собственности супругов в отношении приобретенного в браке имущества. Обязанность доказывания обратного обстоятельства лежит на стороне, которая ссылается на данный факт, юридически значимыми являются обстоятельства относительно того, какие средства были использованы при совершении сделки (личные или общие) и характер сделки (возмездный или безвозмездный).

Изучив представленные первоначальным истцом в материалы дела доказательства (ксерокопии договоров купли-продажи имущества), а также представленные по запросам суда сведения о движении денежных средств по счетам супругов, суд не может с достоверной степенью точности признать указанный факт доказанным.

Таким образом, с учетом отсутствия со стороны ФИО4 убедительных, объективных, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена ее отцом исключительно на личные денежные средства, у суда отсутствуют законные основания для признания данного имущества исключительной собственностью ФИО1

В силу вышеуказанных правовых норм доли супругов в имуществе признаются равными, в связи с чем суд признает за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

С учетом того, что принадлежащую ей 1/2 доли ФИО2 завещала ФИО5, именно ему и должно перейти право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

Остальная часть, в отсутствие иных наследников по закону, должна перейти ФИО4

ФИО4 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 04.02.2020 было удовлетворено ходатайство первоначального истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым довзыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 9 314 рублей 42 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 438 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в городе Вологде 14 августа 2019 года, денежные средства на счетах, открытых в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и в ПАО «Банк СГБ» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей 07 августа 2019 года в городе Вологде.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в городе Вологде 14 августа 2019 года, право собственности на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей 07 августа 2019 года в городе Вологде: право собственности на денежные средства, размещенные в подразделении № 8638/0034 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете банковской карты №; право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8638/0034 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8638/0034 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад «Решай», хранящийся в ПАО «Банк СГБ» на счете по вкладу № и после истечения срока действия договора на счете для перечисления суммы вклада №; право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад «Умножай», хранящийся в ПАО «Банк СГБ» на счете по вкладу № и после истечения срока действия договора на счете для перечисления суммы вклада №; право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад «Умножай», хранящийся в ПАО «Банк СГБ» на счете по вкладу № после истечения срока действия договора на счете для перечисления суммы вклада №.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в городе Вологде 14 августа 2019 года, право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8638/0034 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: на счете №; на счете №. 

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Выделить 1/2 доли, причитающуюся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из совместно нажитой в период брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию №, удостоверенному нотариусом ФИО8 02.02.2016 года, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 августа 2019 года в г. Вологда право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 августа 2019 года в г. Вологда право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в большей части ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 438 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 9 314 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020.