Дело № 5-685/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Волгоград 29 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., 

(400005, 

<

...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Быковский район, ..., проживающего по адресу: Волгоград, ..., со слов не работающего, русским языком владеющего,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших П. А.Е., ФИО2, ФИО3, 

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (от ДД.ММ.ГГГГ ...), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, напротив ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Г., государственный номер 

<

***>, двигался по пр. им. В.И. Ленина со стороны ... в сторону ..., в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Луидор, государственный номер №..., под управлением ФИО2, в результате пассажиру автомобиля Лада Г. П. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на момент совершения правонарушения он работал в такси. При этом, он вез своего друга и П. А.Е. не по заказу, подвозил до вокзала. Объезжая попутный автомобиль, он не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие. Здоровьем потерпевших не интересовался, причиненный вред не компенсировал.

Потерпевшая П. А.Е. пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он ехала со знакомым в автомобиле Лада Граната, под управлением ФИО1 Последнему захотелось показать, насколько он «крут», он начал вилять автомобилем, в результате чего не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиненный ей вред ФИО1 не возмещался, состоянием её здоровья последний не интересовался. Полагала необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Луидор, следовал по маршруту, было утреннее время, пассажиров было мало. Он увидел, как со встречного движения на его полосу выехал автомобиль лада Г., он применил экстренное торможение, но избежать столкновение не смог в результате чего произошло ДТП. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что является владельцем транспортного средства Луидор 225000 государственный регистрационный знак №... 2014 года выпуска, которому в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред. Он очевидцем происшествия не является.

Старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (...) вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования от участников ДТП отобраны объяснения, а также назначены и проведены экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным у него ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 08.50 управляя автомобилем Лада Г., государственный регистрационный знак №..., перевозил друзей, двигался по пр. им. В.И. Ленина со стороны ... района, напротив ... по пр. им. В.И. Ленина и не справившись с управлением транспортного средства его автомобиль вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Луидор, государственный регистрационный знак №.... После этого на место происшествия вызваны сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Пассажир П. А.Е., находившаяся на заднем сидении пострадала. Остальные пассажиры и ФИО1 в результате ДТП не пострадали в медицинской помощи не нуждались. 

Из объяснений ФИО2 на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Луидор, государственный регистрационный знак №..., двигался по пр. им. В.И. Ленина со стороны Краснооктябрьского района города Волгограда в сторону ..., напротив ... по пр. им. В.И. Ленина увидел, как со встречного движения выехал автомобиль. Он (ФИО2) применил экстренное торможение, в результате совершено столкновение с автомобилем Лада Г., государственный регистрационный знак №.... В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

Из объяснений ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.40, она находилась в качестве пассажира в автомобиле Луидор, государственный регистрационный знак №..., справа на пассажирском сиденье в салоне автомобиля, который двигался по пр. им. В.И. Ленина со стороны Краснооктябрьского района в сторону ... по пр. им. В.И. Ленина она почувствовала сильный удар, упала ударилась грудью. Не дождавшись сотрудников полиции, она поехала на работу, где почувствовала себя неудовлетворительно и самостоятельно обратилась в ТП №..., откуда была направлена в ПК №..., где ДД.ММ.ГГГГ закончила лечение.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая П. А.Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 она села в автомобиль Лада Г., с ней на заднем сиденье находились ФИО6 и ФИО9 За управлением автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7 Они поехали провожать ФИО9 до Мамаева Кургана, следовали от общежития по ... по 1-продольной магистрали. Высадив последнего, они продолжили движение в сторону Центрального района Волгограда, развернулись на перекрестке у ЦПКиО в сторону Краснооктябрьского района, направились обратно в общежитие. В этой время она не смотрела на дорогу, но чувствовала, что водитель совершает резкие маневры. Посмотрев в окно она увидела, что они выехали на полосу встречного движения и что перед ними находится маршрутное такси, движущееся во встречном направлении. Затем она почувствовала удар в правую заднюю часть автомобиля. От удара ФИО6 потерял сознание, в окно она увидела дым из передней части маршрутного такси, запаниковав она попыталась открыть дверь, но та оказалась заблокированной. Пассажир, который находился на переднем сиденье открыл заднюю левую дверь, вытащил из машины ФИО6, который находился без сознания. Он вышла из автомобиля. Подъехавший посторонний мужчина оказал ей первую помощь и вызвал карету скорой медицинской помощи. Её доставили в КБ №..., где в ходе осмотра обнаружен перелом правой ключевой кости. Так как в госпитализации она не нуждалась, её направили на амбулаторное лечение.

Кроме того, из объяснений П. А.Е., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.45, она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада Г., государственный регистрационный знак 

<

***>, сидела сзади на пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по пр. им. В.И. Ленина со стороны ... в сторону Центрального стадиона и напротив ... по пр. им. В.И. Ленина водитель ФИО1 не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Газель. Сознание не теряла. По приезду скорой медицинской помощи её доставили в КБ №..., где осмотрели о отправили домой. Впоследствии обратилась в Поликлинику №.... Больше никуда за медицинской помощью не обращалась. 

Из протокола осмотра места происшествия, схемы к дорожно-транспортному происшествию, составленной в присутствии понятых, и замечаний по составлению которой не имелось, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие повреждений не имеет, что также подтверждается приложенной к схеме ДТП, фототаблицей.

Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии и протоколов осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля Лада Г., государственный регистрационный знак №... принадлежащего ФИО5 повреждены передний бампер, капот обе фары, передняя решетка радиатора, передний ГРЗ. В автомобиле Луидор 225000, государственный регистрационный знак №..., принадлежащем ФИО3 повреждено заднее правое крыло, крышка багажника, заднее правое колесо, задний бампер, задняя правая дверь со стеклом, задняя права фара, люк бензобака.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... и/б по данным представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ-исследования установлено, что у П. А.Е. имелись повреждения в виде: тупой травмы правого наплечья с закрытым переломом ключицы в средней трети. Вышеуказанное повреждение возникло от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, незадолго до обращения в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно п.7.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от ДД.ММ.ГГГГ). 

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст.4.3 КоАП РФ судьей установлено, что по данным ГИБДД ФИО1 в 2018, 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Судья также учитывает, что правонарушение совершено ФИО1 при управлении транспортным средством, при перевозке пассажиров. 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, отсутствие данных о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, так как в 2018, 2019 году ФИО1 29 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Подразделением, уполномоченным на исполнение назначенного ФИО1 наказания является ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Олейников