56RS0038-01-2024-001434-77

Дело № 2-1380/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при ведении протокола секретерем Греб А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 327000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Сакмарского районного суда 

<

адрес> вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296673,58 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6166,74 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ). 

Учитывая нормы ст. 453 ГК РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон. Заявленные ПАО Сбербанк к ответчику исковые требования о расторжении спорного кредитного договора удовлетворены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение не обжаловалось сторонами, связи с чем, исходя из положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное решение суда вступило в силу по истечении срока на апелляционное обжалование - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженность ответчика составляет 198 413,51 руб., в том числе просроченные проценты - 198 413,51 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут, оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком своих обязанностей по договору установлено в рамках дела №(1)-ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ), носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию.

Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от заемщика процентов на пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании просроченных процентов в размере 198429,39 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуете; возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных, договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198413,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5168,42 рубля, а всего 203 581 рубль 93 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, согласно которому просил суд в удовлетворении иска отказать, применить пропуск срока исковой давности, провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заявление о применении пропуска срока исковой давности, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 327000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора (п.3.1) ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Факт получения кредита сторонами не отрицался.

Графиком платежей подтверждается условие о сроке погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитентными платежами.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сакмарского районного суда 

<

адрес> исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296673 руб. 58 коп. и расходы по госпошлине 6166 руб. 74 коп. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 – расторгнуть. 

Из мотивировочной части решения Сакмарского районного суда 

<

адрес> следует, что взысканная сумма в размере 296673 рубля 58 копеек на ДД.ММ.ГГГГ состояла из: 11954 руб.91 коп.- неустойка за просроченные проценты, 197руб.04 коп.-срочные проценты на просроченный основной долг, 13614,80 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 28485,95 руб.-просроченные проценты, 242420,88 руб.-просроченный основной долг. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании просроченных процентов в размере 198429,39 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с подачей ФИО2 заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истцом в просительной части заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указана задолженность в размере 198 431,51 руб.-просроченных процентов, в резолютивной части заявлена сумма о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -198 413 рублей 51 копейку-просроченных процентов, расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в размере 198429,39 руб.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности, представленным истцом ПАО Сбербанк начисляло проценты за пользование кредитом ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец обратился за задолжениностью по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в то же время производит начисление на ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами не отрицалось ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей по погашению кредитного договора. Вместе с тем, срок исковой давности 3 года исчисляется по каждому платежу и истек по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности путем вынесения судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ (отправлено по почте), поступило ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока для обращения в суд по платежам по настоящему кредитному договору, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

По платежам, заявленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был обратиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт подчи в последующем в 2024 году искового заявления с теми же требованиями к ФИО2 и оставлении их без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-812/2024 года, а в последующем и подачи ДД.ММ.ГГГГ такого же иска, рассматриваемого в данном судебно заседании, не влияет на существо рассматриваемых отношений, поскольку срок исковой давности пропущен.

Доводы истца о том, что ответчиком проценты должны быть выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, и считает основанными на ошибочном толковании норм права, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а истец в надлежащий срок не обратился.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Суд учитывает, что решением Сакмарского районного суда 

<

адрес> договор был расторгнут сторонами в судебном порядке. Соответственно в соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Судом взысканы денежные средства. Истцом не заявлены были требования о взыскании денежных средств за период, заявленный в исковом заявлении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов в сумме 198413,51 руб., государственной пошлины в размере 5168,42 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2024 года.