1-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г.Октябрьский РБ Закирова Р.М., подсудимого ФИО1, адвоката Самородова А.М., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 апреля 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, 30 апреля 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на стойке кассы, расположенной в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, кошелек стоимостью 750 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 какие - либо меры к его возврату собственнику не предпринял, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 050 рублей. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Самородова А.М., полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящееся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков