Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО9, с участием ФИО2 обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, защитника адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, имеющей двоих малолетних детей, работающей менеджером-консультантом ЖСК «Аркада», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, для организации иностранным гражданам незаконного пребывания на территории Российской Федерации, создала организованную группу, в состав которой в период с апреля по август 2017 года вовлекла иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив обязанности между ее участниками, и возложив на себя руководство над ней.

Созданная ФИО1 организованная группа, характеризовалась своей устойчивостью, наличием организатора, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, рассчитанным на длительный срок, стабильностью ее основного состава, большого временного промежутка существования, неоднократностью совершения преступлений, детальным распределением ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, а также извлечением преступных доходов.

Преступная деятельность организованной группы, охватывалась единым умыслом всех ее участников, направленным на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и заключалась в создании незаконных условий и оснований получения патента для осуществления трудовой деятельности (далее – патент), позволяющего иностранному гражданину, согласно ч.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывать на территории России в течение срока, указанного в патенте.

В функции ФИО1 входило общее руководство преступной деятельностью, приискание членов преступной группы, а также иностранных граждан, желающих незаконно продлить пребывание на территории России, оказание им соответствующих услуг за денежное вознаграждение, координация действий между участниками организованной группы: предоставление иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство паспорта и миграционной карты иностранного гражданина для фиктивной постановки его на учет, направление иностранных граждан к иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для получения других документов, служащих основанием получения патента, распределение между членами организованной группы денежных средств, полученных в результате преступной деятельности. 

В свою очередь, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвечал за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, в сроки, обозначаемые ФИО1

В обязанность иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило перевод паспорта иностранного гражданина, получение документов, определенных ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: полис добровольного медицинского страхования, документы, подтверждающие отсутствие у иностранного гражданина заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, а также незаконное получение сертификата, подтверждающего владение иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – сертификат).

Устойчивость данной организованной группы подтверждается наличием организатора и заранее разработанным планам совместной преступной деятельности, рассчитанным на длительный срок, стабильностью ее основного состава, большого временного промежутка существования, неоднократностью совершения преступлений, тщательным планированием каждого преступления, детальным распределением ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, а также извлечением преступных доходов.

Незаконными действиями ФИО1 и иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с августа 2017 года по март 2018 года было организовано незаконное пребывание на территории Республики Дагестан гражданам Азербайджанской Республики: ФИО3 оглы, ФИО4 Эйваз оглы и ФИО5 Гейбат оглы. Незаконными действиями ФИО1 и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в апреле 2018 года, в предварительном сговоре с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было организовано незаконное пребывание на территории Республики Дагестан гражданину Азербайджанской Республики ФИО6 Сахават оглы.

Так, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осведомленная иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о намерении гражданина АР ФИО3, не владеющего русским языком и не имеющим возможности встать на миграционный учет по месту жительства, превысить законные сроки нахождения в РФ, имея преступный умысел на организацию его незаконного пребывания на территории РФ путем незаконного оформления патента для осуществления трудовой деятельности, дала указание иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ноябре 2017 года фиктивно поставить на учет по месту пребывания ФИО3

Для организации незаконного пребывания в РФ ФИО3, ФИО1 в 

<

адрес> получила от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о том, что она является членом организованной группы, миграционную карту и заграничный паспорт №С00902423, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, а также частичное денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 20000 рублей, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал позднее. 

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив в офисе ЖСК «Аркада-СТ1», расположенного в 

<

адрес>, микрорайоне «Кемпинг», от ФИО1 3000 рублей, заграничный паспорт и миграционную карту на имя ФИО3, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», с целью создания условий для незаконного получения патента ФИО3, не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину адрес и условия для фактического проживания, заполнил не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ бланк уведомления о прибытии ФИО3 по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, и собственноручно в нем расписался. После чего, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в ОВМ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для постановки на миграционный учет ФИО3

Отрывной бланк уведомления о прибытии ФИО3 вместе с его паспортом и миграционной картой, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал ФИО1 в ее рабочем офисе в 

<

адрес>.

Далее, продолжая преступный замысел, ФИО1 в ноябре 2017 года, дала указание иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрать документы, необходимые для оформления патента для осуществления трудовой деятельности данному иностранному гражданину, передав ему паспорт и миграционную карту на имя ФИО3, денежное вознаграждение в размере 16000 рублей, одновременно уведомив о постановке данного иностранца на фиктивный учет по месту жительства.

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод паспорта ФИО3 с азербайджанского на русский язык, после чего, не раскрывая принадлежность к организованной группе, с целью незаконного получения сертификата на имя ФИО3, он обратился к иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который являлся арендатором помещения и владельцем имущества ООО «Национальный центр миграции», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер А.

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в предварительном сговоре с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, используя доверительные отношения с сотрудницей ООО «Национальный центр миграции» ФИО11, не осведомленной о его преступных намерениях, создал видимость сдачи ФИО3 экзамена, состоящего из трех модулей: тестировании на знание русского языка, истории России и законодательства России. При этом тестирование по русскому языку состоит из проверки знаний грамматики и лексики, чтения, аудирования, письма и разговорной речи. В результате незаконных действий иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3, не владеющий русским языком, истории России и основами законодательства РФ, получил сертификат рег.№, выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

После чего, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство собрал результаты сданных, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 анализов, свидетельствующие об отсутствии у того заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, а также ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ФИО3 договор страхования с публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в 

<

адрес>.

В связи с тем, что ФИО3 не успел в установленный ч.2 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» месячный срок подать заявление о получении патента в УВМ МВД по РД, ФИО1, в феврале 2018 года было повторно поручено иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивно поставить на учет по месту пребывания указанного иностранного гражданина, для чего она передала ему заграничный паспорт №С00902423, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, и миграционную карту серии 82 17 №.

Действуя по указанию ФИО1, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», с целью создания условий для незаконного получения патента ФИО3, не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину адрес и условия для фактического проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии ФИО3 по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, и собственноручно в нем расписался. После чего, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в ОВМ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Отрывной бланк уведомления о прибытии ФИО3 вместе с его паспортом и миграционной картой, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал ФИО1 в ее рабочем офисе в 

<

адрес>.

Полученный в офисе ЖСК «Аркада-СТ1» в 

<

адрес> от ФИО1 отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, и переданные иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> документы: паспорт, его перевод на русский язык, миграционную карту, медицинские заключения, сертификат, ФИО3, вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче патента, подал в УВМ МВД по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ВМ МВД по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о выдаче патента серии 05 № ФИО3, позволяющего ему незаконно продлить пребывание на территории России сроком на 1 год, который он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, находясь в 

<

адрес>, осведомленная иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о намерении гражданина АР ФИО5, не владеющего русским языком и не имеющим возможности встать на миграционный учет по месту жительства, превысить законные сроки нахождения в РФ, имея преступный умысел на организацию его незаконного пребывания на территории РФ путем незаконного оформления патента для осуществления трудовой деятельности, дала указание иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в январе 2018 года фиктивно поставить на учет по месту пребывания ФИО5

Для организации незаконного пребывания в РФ ФИО5 ФИО1 получила в 

<

адрес> от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о том, что она является членом организованной группы, миграционную карту и заграничный паспорт №С00977320, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, а также денежное вознаграждение в размере 21000 рублей.

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив в офисе ЖСК «Аркада-СТ1», расположенного в 

<

адрес>, микрорайоне «Кемпинг» от ФИО1 3000 рублей, миграционную карту и заграничный паспорт № С00977320, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», с целью создания условий для незаконного получения патента ФИО5, не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину адрес и условия для фактического проживания, заполнил не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, и собственноручно в нем расписался. После чего, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в ОВМ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он был поставлен на миграционный учет.

Отрывной бланк уведомления о прибытии ФИО5 вместе с его паспортом и миграционной картой, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал ФИО1 в ее рабочем офисе в 

<

адрес>.

Далее, продолжая преступный замысел, ФИО1 в феврале 2018 года дала указание иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрать документы, необходимые для оформления патента для осуществления трудовой деятельности данному иностранному гражданину, передав ему паспорт и миграционную карту на имя ФИО5, денежное вознаграждение в размере 16000 рублей, одновременно уведомив его о постановке данного иностранца на фиктивный учет по месту жительства.

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод паспорта ФИО5 с азербайджанского на русский язык, собрал результаты сданных, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным иностранным гражданином анализов, свидетельствующие об отсутствии у него заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, а также ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ФИО5 договор страхования с ООО «Страховое общество «Помощь» в 

<

адрес>.

Затем, с целью получения сертификата на имя ФИО5 иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился в ООО «Образовательные технологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 этаж, где ФИО5 было пройдено электронное тестирование, по итогам которого, не владея русским языком, он получил сертификат рег. №, выданный Санкт-Петербургским ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

В связи с тем, что ФИО5 не успел в установленный ч.2 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» месячный срок подать заявление о получении патента в УВМ МВД по РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было повторно поручено иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивно поставить на учет по месту пребывания указанного иностранного гражданина, для чего она передала ему заграничный паспорт №С00977320, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, и миграционную карту серии 41 17 №.

Действуя по указанию ФИО1, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», с целью создания условий для незаконного получения патента ФИО5, не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину адрес и условия для фактического проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, и собственноручно в нем расписался. После чего, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в ОВМ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Отрывной бланк уведомления о прибытии ФИО5 вместе с его паспортом и миграционной картой, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 в ее рабочем офисе в 

<

адрес>, которая, в свою очередь, отдала их иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Полученные от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> документы: медицинские заключения, сертификат и договор страхования, а также паспорт, миграционную карту и уведомление о прибытии, ФИО5 вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче патента, подал их в УВМ МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ВМ МВД по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о выдаче патента серии 05 № ФИО5, позволяющего ему незаконно продлить пребывание на территории России сроком на 1 год, который он получил ДД.ММ.ГГГГ. 

Она же, находясь в 

<

адрес>, осведомленная иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о намерении гражданина АР ФИО4, не владеющего русским языком и не имеющим возможности встать на миграционный учет по месту жительства, превысить законные сроки нахождения в РФ, имея преступный умысел на организацию его незаконного пребывания на территории РФ путем незаконного оформления патента для осуществления трудовой деятельности, дала указание иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в феврале 2018 года фиктивно поставить на учет по месту пребывания ФИО4

Для организации незаконного пребывания в РФ ФИО4 ФИО1 получила в 

<

адрес> от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о том, что она является членом организованной группы, заграничный паспорт №Р4218044, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, и миграционную карту серии 82 17 №, а также денежное вознаграждение в размере 21000 рублей.

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив в офисе ЖСК «Аркада-СТ1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, район «Кемпинг» от ФИО1 3000 рублей, заграничный паспорт и миграционную карту на имя ФИО4, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», с целью создания условий для незаконного получения патента ФИО4, не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину адрес и условия для фактического проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, и собственноручно в нем расписался. После чего, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в ОВМ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Отрывной бланк уведомления о прибытии ФИО4 вместе с его паспортом и миграционной картой, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 в ее рабочем офисе в 

<

адрес>, которая, в свою очередь, отдала их ФИО12

Далее, продолжая преступный замысел, ФИО1 в феврале 2018 года дала указание иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрать документы, необходимые для оформления патента для осуществления трудовой деятельности данному иностранному гражданину, передав ему паспорт и миграционную карту на имя ФИО4, а также денежное вознаграждение в размере 16000 рублей, одновременно уведомив о постановке данного иностранца на фиктивный учет по месту жительства.

Полученные от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> документы: медицинские заключения, сертификат и договор страхования, а также полученные от иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорт, миграционную карту и уведомление о прибытии, ФИО4, вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче патента, подал их в УВМ МВД по РД.

Затем, с целью получения сертификата на имя ФИО4 иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился в ООО «Образовательные технологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 этаж, где ФИО4 было пройдено электронное тестирование, по итогам которого, не владея русским языком, он получил сертификат рег. №, выданный Санкт-Петербургским ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Полученный в офисе ЖСК «Аркада-СТ1» от ФИО1 отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, и переданные иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> документы: паспорт и миграционную карту, медицинские заключения, сертификат о владении русским языком и договор страхования, ФИО4 вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче патента подали в УВМ МВД по РД. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ВМ МВД по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о выдаче патента серии 05 № ФИО4, позволяющего ему незаконно продлить пребывание на территории России сроком на 1 год.

Она же, находясь в 

<

адрес>, получив сведения от иного лица, о намерении гражданина АР ФИО13, не владеющего русским языком и не имеющим возможности встать на миграционный учет по месту жительства, превысить законные сроки нахождения в РФ, имея преступный умысел на организацию его незаконного пребывания на территории РФ путем незаконного оформления патента для осуществления трудовой деятельности, дала указание иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в апреле 2018 года фиктивно поставить на учет по месту пребывания ФИО13

Для организации незаконного пребывания в РФ ФИО6 ФИО1 получила в 

<

адрес> от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о том, что она является членом организованной группы, заграничный паспорт №С01721127, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, и миграционную карту серии 82 17 №, а также денежное вознаграждение в размере 21000 рублей.

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив в офисе ЖСК «Аркада-СТ1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, район «Кемпинг» от ФИО1 2000 рублей, заграничный паспорт и миграционную карту серии 82 17 № на имя ФИО13, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», с целью создания условий для незаконного получения патента ФИО13, не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину адрес и условия для фактического проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, и собственноручно в нем расписался. После чего, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в ОВМ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Отрывной бланк уведомления о прибытии ФИО13, вместе с его паспортом и миграционной картой, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 в ее рабочем офисе в 

<

адрес>.

В апреле 2018 года, в связи с временным отсутствием члена организованной группы иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 через иного лица, не осведомленного об ее преступном замысле, обратилась к иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбора документов, необходимых для оформления патента для осуществления трудовой деятельности ФИО6

Иное лицо, по просьбе ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последней, договорился с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о встрече, с целью получения сертификата на имя ФИО13, а также иных документов, необходимых для получения патента. 

Прибыв в назначенное иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. место встречи по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, оставив ФИО13, уехал. Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также прибывший по данному адресу, по указанию ФИО1 передал иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заграничный паспорт №С01721127, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, миграционную карту серии 82 17 № и 11500 рублей, полученные от ФИО1

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрал результаты сданных ФИО13 анализов, свидетельствующих об отсутствии у того заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, а также ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ФИО13 договор страхования с ВСК «Страховой дом». 

Затем, в апреле 2018 года, с целью незаконного получения сертификата на имя ФИО13, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, действуя в сговоре с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, посредством иного лица, преследуя цель по организации незаконного пребывания на территории РФ гражданину Азербайджанской Республики ФИО6, являясь арендатором помещения и владельцем имущества ООО «Национальный центр миграции», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер А, используя доверительные отношения с сотрудницей указанного тест-центра, не осведомленной о его преступных намерениях, создал видимость сдачи ФИО13 экзамена, состоящего из трех модулей: тестировании на знание русского языка, истории России и основам законодательства РФ. При этом тестирование по русскому языку состоит из проверки знаний грамматики и лексики, чтения, аудирования, письма и разговорной речи. В результате незаконных действий иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, не владеющий русским языком, истории России и основами законодательства РФ, получил сертификат рег. №, выданный ФИО2 им. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Собранные на имя ФИО13 документы, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал в 

<

адрес> иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, вместе с полученным в офисе ЖСК «Аркада-СТ1» от ФИО1 отрывным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, передал их в 

<

адрес> ФИО6

Указанные документы, ФИО6 вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче патента подал в УВМ МВД по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ВМ МВД по РД было принято решение о выдаче патента серии 05 № ФИО6, позволивший ему незаконно продлить пребывание на территории России сроком на 1 год, который он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой.

Она же, находясь в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, для организации иностранным гражданам незаконного пребывания на территории Российской Федерации, создала организованную группу, в состав которой в период с апреля по август 2017 года вовлекла иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив обязанности между ее участниками, и возложив на себя руководство над ней.

Созданная ФИО1 организованная группа, характеризовалась своей устойчивостью, наличием организатора, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, рассчитанным на длительный срок, стабильностью ее основного состава, большого временного промежутка существования, неоднократностью совершения преступлений, детальным распределением ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, а также извлечением преступных доходов.

Преступная деятельность организованной группы, охватывалась единым умыслом всех ее участников, направленным на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и заключалась в создании незаконных условий и оснований получения патента для осуществления трудовой деятельности (далее – патент), позволяющего иностранному гражданину, согласно ч.5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывать на территории России в течение срока, указанного в патенте.

В функции ФИО1 входило общее руководство преступной деятельностью, приискание членов преступной группы, а также иностранных граждан, желающих незаконно продлить пребывание на территории России, оказание им соответствующих услуг за денежное вознаграждение, координация действий между участниками организованной группы: предоставление иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорта и миграционной карты иностранного гражданина для фиктивной постановки его на учет, направление иностранных граждан к иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для получения других документов, служащих основанием получения патента, распределение между членами организованной группы денежных средств, полученных в результате преступной деятельности. 

В свою очередь, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвечал за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр«Кемпинг», линия 27, 

<

адрес>, в сроки, обозначаемые ФИО1

В обязанность иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило получение документов, определенных ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: полис добровольного медицинского страхования, документы, подтверждающие отсутствие у иностранного гражданина заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, а также незаконное получение сертификата, подтверждающего владение иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – сертификат).

Устойчивость данной организованной группы подтверждается наличием организатора и заранее разработанным планам совместной преступной деятельности, рассчитанным на длительный срок, стабильностью ее основного состава, большого временного промежутка существования, неоднократностью совершения преступлений, тщательным планированием каждого преступления, детальным распределением ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, а также извлечением преступных доходов.

Незаконными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено покушение на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданину Азербайджанской Республики ФИО16

Так, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осведомленная иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о намерении гражданина АР ФИО16 превысить законные сроки нахождения в РФ, с целью организации незаконного пребывания на территории РФ иностранному гражданину путем незаконного оформления патента для осуществления трудовой деятельности, договорилась о встрече с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в офисе ЖСК «Аркада-СТ1», где ДД.ММ.ГГГГ получила от него заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики типа РС №С02030122, выданный на имя ФИО16, миграционную карту серии 4117 №, а также денежное вознаграждение в размере 21000 рублей. 

Однако, по независящим от ФИО1 и других членов организованной группы обстоятельств, незаконное пребывание на территории РФ гражданину АР ФИО16 организовано не было, поскольку ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, то есть покушение на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой.

Она же, имея умысел, направленный на подделку в целях сбыта фиктивных регистраций иностранных граждан по месту жительства за денежное вознаграждение, зная, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной уведомление о прибытии может представляться в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно или направляться почтовым отправлением, и понимая, что проставление отметки отделением почты подтверждает постановку иностранного гражданина на миграционный учет, в конце января 2018 года обратилась в фирму канцелярских товаров, располагавшейся в 

<

адрес>, в целях изготовления печати Почты России, где за сумму в размере 1000 рублей, изготовила печать «Почта России» __ __ 2018 «Н» 367030 Махачкала», изъятую сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на ее рабочем месте в ЖСКи«Аркада-СТ1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг».

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, то есть изготовление в целях использования поддельной печати.

В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 в порядке ст.317.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о заключении досудебногосоглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст.317.2 УПК РФ ходатайство обвиняемой и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено заместителем прокурора республики ФИО17, составлено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст.317.3 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, пояснив суду, что характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Заместителем прокурора Республики Дагестан ФИО17 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 активно сотрудничала с органами предварительного следствия, содействовала в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников, которые имели существенное значение для уголовного дела.

При выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 в ходе расследования уголовного дела дала исчерпывающие и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщила о совершении ею и другими лицами дополнительных эпизодов преступления, которые ранее правоохранительным органам и органам предварительного расследования не были известны. 

В частности, из показаний ФИО1 установлены и изобличены соучастники совершенного преступления – лица, в отношении которых уголовное дело № по п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, выделено из уголовного дела № и находится в отдельном производстве, а также лица, в отношении которого, уголовное дело № в отношении которого по п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ также выделено из уголовного дела № и находится в отдельном производстве.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой ФИО1 при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается и согласуется с материалами уголовного дела, собранными доказательствами, а также результатами следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 всех условий соглашения, активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, сообщение ею об обстоятельствах совершения преступления, а также сообщение о совершении ею и другими лицами дополнительных эпизодов преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам и не возражала против применения особогопорядка принятия судебного решения. 

Указанные ФИО2 обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- ходатайством ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

-постановлением об удовлетворении ходатайства ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- досудебным соглашением.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии ее защитника.

В соответствии с условиями заключенного досудебного соглашения в ходе предварительного расследования обвиняемой ФИО1 даны исчерпывающие и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, также она сообщила органам следствия о совершении ею и другими лицами дополнительных эпизодов преступления, которые ранее правоохранительным органам и органам предварительного расследования не были известны. 

В частности, из показаний ФИО1 установлены и изобличены соучастники совершенного преступления – лица, в отношении которых уголовное дело № по п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, выделено из уголовного дела № и находится в отдельном производстве, а также лица, в отношении которого, уголовное дело № по п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ также выделено из уголовного дела № и находится в отдельном производстве.

Обвиняемая ФИО1 полностью выполнила взятые на себя обязательства заключенного досудебного соглашения, подробно описав обстоятельства совершенных преступлений, с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

С учетом согласия ФИО2 обвинителя, подтвердившего суду содействие подсудимой следствию, суд постановляет приговорв соответствии с порядком и требованиями, предусмотренными ст.317.7 УПК РФ.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях установлена полностью. 

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.327 УК РФ..

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку из исследованных доказательств следует, что она оказала содействие следствию в раскрытии инкриминируемых ей преступлениях, дала показания, изобличающие в совершении преступлений соучастников.

В соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положений ч.2 ст.62 и ч.3 ст.66 УПК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 и ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2ст.322.1 УК РФ, являются тяжким и покушением на тяжкое преступление. Преступление совершенное ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимой, ее роль в совершении преступлений, ее поведение и действия во время расследования преступлений и судебного разбирательства дела, которые изложены выше.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, заключив досудебное соглашение с прокурором о сотрудничестве, дала показания, изобличающие в совершении преступлений соучастников преступлений, имеет двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в суде не установлены.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, при которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание не более половины максимального срока наиболее строгого наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в суде не установлены в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание степень реализации ФИО1 преступных намерений, ее роль в преступлении, вид умысла на совершение преступлений, характер наступивших последствий и с учетом этих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.327 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.327 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.322.1 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, в силу требований ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ в силу требований ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, являются общественно опасными, направлены против общества и ФИО2 режима пребывания иностранных граждан.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.322.1 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно.

В силу ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по названным статьям и дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, но считает возможным не назначать ей по названным статьям дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств и положения ч.1 ст.56 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд определяет с учетом положений ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316,317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

- по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей ; 

- ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; 

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание определив срок наказания из соответствия одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. документы, послужившие основанием выдачи патента для осуществления трудовой деятельности гражданам Азербайджанской Республики ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 (учетное дело «Патент №» на имя гражданина Азербайджанской Республики ФИО3, учетное дело «Патент №» на имя гражданина Азербайджанской Республики ФИО4, учетное дело «Патент №» на имя гражданина Азербайджанской Республики ФИО5, учетное дело «Патент №» на имя гражданина Азербайджанской Республики ФИО13), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении ВМ МВД по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Документы, послужившие основанием для регистрации граждан Азербайджанской Республики ФИО4, ФИО5, ФИО3, и ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, мкр «Кемпинг», линия – 27, 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Документы и DVD-R диск «Verbatim», послужившие основанием для выдачи сертификата о владении русским языком, истории России и основ законодательства РФ гражданам Азербайджанской Республики ФИО3 и ФИО6, в том числе:лист формата А4 на котором светокопия паспорта иностранного гражданина №С00902423 на имя Huseynova Mahmuda M?mm?d oglu.Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому, гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 оглу, незаверенный перевод паспорта «ФИО7 Маммад оглы», заявление-анкета гражданина ФИО7 Маммад оглы на сдачу экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ для получения разрешения на работу или патент от ДД.ММ.ГГГГ Результаты тестирования по субтесту 1 «Лексика», субтесту 2 – «Чтение», субтесту 3 – «Аудирование». Результаты теста по истории России и основам законодательства РФ, субтест 4 «Письмо». Результат субтеста «Письмо».Рейтерская таблица по субтесту «Письмо». Рейтерская таблица по субтесту «Говорение»;

2. печать в черном пластиковом корпусе «Почта России» __ __ 2018 «Н» 367030 Махачкала», хранится в камере вещественных доказательств СО УФСБ РФ по РД;

3. денежные средства, в размере 21000 рублей, в количестве 4 штук достоинством по 5000 рублей, имеющие серии и номера: ГБ 6978031, КЕ 1282314, ВМ 2892331, БЗ 9572816. И одна денежная банкнота достоинством 1000 рублей с серией и номером ЛА 4808437;

4. 29 распечатанных незаполненных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;

5. смывы с правой и левой руки ФИО1 (т.2, л.д.31-32, 123, т.5, л.д.78-79) – хранить при уголовном деле, до разрешения их судьбы приговором в отношении остальных лиц соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Гаджиев Отпечатано в совещательной комнате.