ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимых ФИО1, ФИО2 и его законного представителя ФИО5, защитников адвокатов ФИО4, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 находились у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были совместно совершить хищение велосипедов.

<

данные изъяты>

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевшие в заявленных ходатайствах указали, что с ФИО1 и ФИО2 примирились, подсудимые загладили причиненный им материальный вред, кроме того, подсудимые принесли извинения, ни какого давления со стороны подсудимых в отношении них не оказывалось, ни каких претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники, законный представитель ФИО10 высказали свое согласие на прекращение в отношении подсудимых уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, деяние, в совершении которого они обвиняюся, а именно в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, примирились с потерпевшими, полностью загладили причиненный вред потерпевшим, принесли свои извинения потерпевшим, никаких претензий потерпевшие к ФИО1 и ФИО2 не имеют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Паршин Е.А. 

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь