Дело № 2-809/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Ярославль 

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., при секретаре Разживиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Улица Нефтяников, 22», ООО фирма «Ремсервис», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделками договоры участия в долевом строительстве, о признании права собственности на квартиры в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного дома, 

У с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20.10.2016г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, решением постановлено: Обязать ЖСК «Улица Нефтяников, 22» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оформить на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 31 декабря 2014 года по делу № А82-730/2010-30-Б/11 право членства участника строительства ФИО1 в Жилищно-строительном кооперативе «Улица Нефтяников, 22», с определением паевого взноса и пая ФИО1 в соответствии с утвержденным протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Уставом Жилищно-строительного кооператива «Улица Нефтяников,22», в том числе в соответствии с частью 8 пункта 43 Устава о том, что «Участники строительства, не обладающие правами на объект незавершенного строительства, передаваемый в собственность ЖСК, однако становящиеся членами кооператива в соответствии с определением суда в качестве паевого взноса вносят право требования, включенное в реестр требований кредиторов ООО «Универсалстройинвест» третей очереди для физических лиц и четвертой очереди для юридических лиц без учета процентов, пени, неустоек и иных требований, подлежащих отдельному учету в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с частью 3 пункта 63 Устава о том, что «Пай члена кооператива-участника строительства, имеющего денежное требование, включенное в реестр требований кредиторов, не обладающего правом требования передачи жилого помещения, при условии исполнения таким членом кооператива всех обязанностей в соответствии с Уставом кооператива состоит из жилого помещения (доли в праве на жилое помещение), указанного в направленном в адрес такого участников строительства письме, содержащем предложение стать членом кооператива». В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. 

01.03.2017г. истец ФИО1 обратилась в районный суд с новым иском к ЖСК «Улица Нефтяников,22», ООО фирма «Ремсервис», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС, соответствующие двухкомнатной квартире строительный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и двухкомнатной квартире строительный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; о признании недействительным договор участия в долевом строительстве, заключенный между ООО фирма «Ремсервис» и ФИО2 в отношении двухкомнатной квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и о признании недействительным договор участия в долевом строительстве, заключенный между ООО фирма «Ремсервис» и ФИО3, в отношении двухкомнатной квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по вышеуказанному адресу. 

О том, что данный иск является новым, указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.04.2017г. (л.д.94-96). Иск принят к производству районного суда 17.04.2017г. (л.д.97). 

В период судебного разбирательства по делу истец ФИО1 в лице представителей по доверенностям адвокатов Пухова А.А., Казанцева Л.Ю. в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточнила свои требования в части требования о признании права собственности, по итогу уточнения в данной части заявила альтернативное требование, просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 

двухкомнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом доме по адресу: АДРЕС (ранее строительный адрес дома: АДРЕС) либо признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однокомнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и на ... долей в праве собственности в однокомнатной квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по указанному адресу. Требования в части признания недействительными сделками договоры участия в долевом строительстве, заключенные с ФИО2, ФИО3, поддерживала по основаниям ст. 168 ГК РФ, изложенным в исковом заявлении.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело по правилам статьи 167 ГПК РФ рассмотрено при имеющейся явке участников. 

В судебном заседании стороны: истец ФИО1 в лице представителя по надлежащей доверенности Пухова А.А., ответчик ЖСК «Улица Нефтяников, 22» в лице представителя по надлежащей доверенности ФИО4, ответчик ООО фирма «Ремсервис» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общего собрания учредителей ООО фирма «Ремсервис» (л.д.155, полномочия подтверждены согласно выписке из ЕГРЮЛ – л.д.119), а также ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 - заявили просьбу об утверждении судом заключенного сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мирового соглашения по делу, по условиям которого стороны договорились, что истец ФИО1 направила на имя председателя ЖСК «Улица Нефтяников, 22» заявление о выходе из состава ЖСК «Улица Нефтяников, 22»; ответчик ЖСК «Улица Нефтяников, 22» обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения указанного заявления истца выплатить истцу ее паенакопление в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; ответчик ООО фирма «Ремсервис» в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заявление об условиях мирового соглашения подписано сторонами. Стороны просят мировое соглашение утвердить; обстоятельно пояснили в суде о том, что мировое соглашение каждый из них заключает добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с добровольным заключением мирового соглашения сторонам судом разъяснены и ими осознанно понятны, в том числе понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается законом; а также что в случае утверждения судом мирового соглашения обязательства сторон, при их неисполнении, подлежат принудительному исполнению.

Проверив заявленные условия мирового соглашения с пояснениями сторон по мировому соглашению, разъяснив сторонам содержание, значение и последствия его утверждения, установив, что его заключение носит добровольный характер, проверив материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Оснований для другого вывода по делу не усматривается. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

О п р е д е л и л:

По делу по иску ФИО1 к ЖСК «Улица Нефтяников, 22», ООО фирма «Ремсервис», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделками договоры участия в долевом строительстве, о признании права собственности на квартиры в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного дома, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: 

1. Истец ФИО1 с целью выхода из состава членов ЖСК «Улица Нефтяников, 22» направила на имя председателя ЖСК «Улица Нефтяников, 22» заявление о выходе из состава ЖСК «Улица Нефтяников, 22».

2. Ответчик ЖСК «Улица Нефтяников, 22» обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявления ФИО1 о выходе из состава членов ЖСК «Улица Нефтяников, 22» выплатить ФИО1 ее паенакопление в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

3. Ответчик ООО фирма «Ремсервис» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами.

4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 35, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора.

5. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения, от требований, заявленных в исковом заявлении, истец ФИО1 отказывается в полном объеме.

6. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, связанные с оплатой услуг представителя, консультациями и прочее, сторонами друг другу не возмещаются, каждая из сторон несет судебные расходы самостоятельно. 

Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения. 

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения. 

Судья И.Г. Красноперова