Дело № 2-1751/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

с участием прокурора Сидоровой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик приходится ФИО1 бывшим мужем. В настоящее время семейные отношения прекращены, с 1998 года ответчик в жилом помещении не проживает. Однако, до настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, чем нарушает права истца как собственника. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. 

Ответчик - ФИО2 Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец - ФИО1 дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Судом данное дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании справки ЖСК «Монтажник № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: №

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Из пояснений истца следует, что ФИО2 членом семьи собственника не является, брак расторгнут, в жилом помещении не проживает с 1998 года, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, совместное хозяйство не ведется. 

Тот факт, что ФИО2 не проживает в 

<

адрес> с 1998 года подтверждается показаниями свидетелей ЛНС, ЕГН Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются соседями, в исходе дела не заинтересованы.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника ФИО1, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, то суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес> в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком у суда не имеется, поскольку ответчик находится в трудоспособном возрасте, следовательно, имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом, не свидетельствует о наличии либо отсутствии каких-либо прав на эту жилую площадь. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение, семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова