Дело № 2-1869/2024

УИД 57RS0024-01-2024-002781-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на наследуемое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Железнодорожный РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на наследуемое имущество.

В обоснование требований указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительно производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО5, о взыскании задолженности в размере 2 493 929 рублей 17 копеек в пользу взыскателей 4 очереди ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс», ООО «ВПК-Капитал», ООО «ФК «Конгломерат» (остаток долга – 2 292 445 рублей 18 копеек), в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 декабря 2023 г. за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 апреля 2024 г. произведена замена по сводному исполнительному производству №-СД должника ФИО5 на правопреемника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

В судебном заседании третьи лица ФИО1 и ФИО2 полагали, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс», ООО «ВПК-Капитал», ООО «ФК «Конгломерат», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в пользу взыскателей: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс», ООО «ВПК-Капитал», ООО «ФК «Конгломерат» на общую сумму 2 493 929 рублей 17 копеек (остаток долга 2 292 445 рублей 18 копеек).

Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 декабря 2020 г., а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/2 доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была подарена ФИО5 своей жене ФИО4, был признан недействительным. Решением прекращено право ФИО4 на 1/2 долю 

<

адрес>. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 декабря 2023 г. по гражданскому делу № постановлено: «Иск судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ФИО9 к ФИО4, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>».

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 февраля 2024 г. иск судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования оставлен без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 апреля 2024 г. произведена замена по сводному исполнительному производству №-СД должника ФИО5 на правопреемника ФИО4 

18 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, полученную в порядке наследования от ФИО5, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия у него иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями пп. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ составляет 3000 рублей и, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на наследуемое имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 (-- ) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученную в порядке наследования от ФИО5.

Взыскать с ФИО4 (-- ) в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 января 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин