№ 2-1279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 25 сентября 2018 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу истца 86991,68 руб., в том числе, 55000 руб. – сумма основного долга, 31158,68 руб. – проценты, 833 руб. - комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2810 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 по договору потребительского займа № денежные средства в размере 55000 руб., сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 29% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по погашению задолженности не исполнены. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило в полном объеме свои права требования к ответчику ООО «Агентство Финансового Контроля». Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86991,68 руб. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности с ответчика. 

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов – договора от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратившись в АО «ОТП Банк» и заключив договор займа №, получила 55000 руб., под 29% годовых на 18 месяцев. 

Согласно исходящим от истца сведениям, изложенным в Информации о движении денежных средств и расчете задолженности по договору займа, заемщиком ФИО1 в погашение долга по договору займа платежей не вносилось. Данные сведения ФИО1 не оспорены, в силу чего суд считает их достоверными. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки прав по договору займа, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило последнему право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 86991,68 руб., в том числе основной долг – 55000 рублей, задолженность по процентам – 31158,68 рублей, комиссия 833 рубля. 

Поскольку ответчиком доказательств о полном погашении кредита суду не представлено, суд находит доказанным наличие задолженности в размере 86991,68 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной дол 55000 руб., проценты 31158,68 руб., комиссия 833 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2810 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.