Дело №2-308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Ерофеевой В.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

20 апреля 2017 года между сторонами заключен договор займа № № На основании указанного договора ответчик обязался в течении 7-ми месяцев с момента поступления денежных средств в размере 900060,00 рублей на расчетный счет ответчика или с момента передачи денежных средств в наличной форме вернуть данные денежные средства в виде жилого помещения общей площадью №. на третьем этаже, строительный №, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 20 апреля 2017 года, которая является приложением № к договору займа № № 

Ответчик обязался передать истцу указанное жилое помещение и долю земли в рок до 30 ноября 2017. Однако данное обязательство ООО «Уютный Дом» не исполнило.

Согласно п.7.1 договора займа № от 20.04.2017 данный договор вступает в законную силу с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Уютный Дом» и является действительным до момента его окончания выполнения, однако в любом случае до 30.11.2017.

Истцом 24.08.2018 было направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора займа с просьбой вернуть сумму займа, которое принято ответчиком за вх.№49 от 24.08.2018. до настоящего времени проект соглашения о расторжении договора согласно п.2.4 договора займа ответчиком не предоставлен истцу. Денежные средства не возвратил ответчик.

11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа согласно договора займа №№ от 20.04.2017 в добровольном порядке. Ответчик претензию получил 22.10.2018, однако ответ не поступил истцу до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 900 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 994,12 рублей, проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 65 994,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 360,00 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседание в удовлетворении исковых требованиях просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Судом установлено, что 20 апреля 2017 года между ФИО1 и ООО «Уютный дом» заключен договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный заем, ответчик обязуется использовать его по целевому назначению и вернуть в определенный договор срок. Срок займа составляет 7 месяцев с момента поступления средств на расчетный счет ответчика или в наличной форме. Размер займа составляет 1308060 руб.

Согласно графика перечисления денежных средств следует, что первый платеж по договору осуществляется 20.04.2017 и составляет 900 060 рублей, второй платеж по договору осуществляется 30.10.2017 в размере 408 000,00 рублей.

Согласно расписке от 20 апреля 2017 ООО «Уютный дом» получил от ФИО1 денежные средства в сумме 900 060 руб.

Из приложения №2 к договору в случае расторжения договора ответчик обязуется вернуть истцу внесенную сумму денежных средств.

Из заявления о расторжении договора от 24.08.2018 следует, что ФИО1 просит расторгнуть договор займа № от 20.04.2017 и просит вернуть денежные средства в размере 900 060 руб. указанное заявление ответчиком получено 24.08.2018.

Истцом 11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа согласно договора займа № от 20.04.2017 в добровольном порядке. Ответчик претензию получил 22.10.2018.

Указанный выше договор №№ от 20.04.2017, исходя из буквального толкования содержащихся в них фраз, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО1 (займодавец) и ООО «Уютный дом» (заемщик) в отношении указанной в договоре и расписке сумм с обязательством их возврата.

Заключение договора займа не вызывает у суда сомнений, подтверждается договором займа, расписками, которые подписаны ответчиком, принадлежность подписи и факт написания договора, расписки ответчиком никем не оспорена.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом надлежащим образом не были исполнены обязательства, так как истец не перечислил второй транш по договору займа, в связи с чем затянул процесс сдачи жилья, суд не может принять во внимание, поскольку согласно приложению №1 к договору займа графику перечисления денежных средств, второе перечисление денежных средств осуществляется 30.10.2017, то есть в срок исполнения вышеуказанного договора.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, учитывая наступление срока возврата долга, пришел к выводу о необходимости взыскания сумм основного долга в полном объеме - в размере 900 060 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 23.11.2018 в сумме 65 994,12 рублей, который судом проверен, является верным и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Относительно взыскания процентов согласно ст.317.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, однако сторонами не был определен размер процентов на сумму займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 360 рублей, с учетом удовлетворения иска частично которая с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 860,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу ФИО1 сумму основного долга 900 060 (девятьсот тысяч шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 944 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 860 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова