Дело № 2-1096/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лобачевой М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 332 104,67 руб., в том числе: 200 000 руб. - задолженность по основному долгу; 132 104,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 29, 33).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30-32), обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д. 34-35) ФИО2, который после перерыва и ознакомления с материалами дела в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия, указав, что исковые требования не признают, обязательства по договору не исполнялись по причине тяжелого материального положения (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № с кредитным лимитом в сумме 200 000 руб. в форме анкеты-заявления клиента о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Индивидуальных условиях кредитования. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора кредитования, срок возврата кредита - до востребования. Ставка за проведение безналичных операций - 

<

данные изъяты> годовых, ставка за проведение наличных операций - 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 8-14).

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать кредит согласно графику в определенное число месяца равными платежами в сумме 13 461 руб., за исключением последнего платежа 7 406 руб. (л.д. 12).

Подписывая договор, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора и тарифами Банка.

Таким образом, заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (суммой и сроком кредита, размером платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентными ставками) до заключения договора, получив всю информацию о кредите в доступной форме. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

Факт выдачи банком ссуды ФИО1 в пределах кредитного лимита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7) и никем не оспаривается.

Сокращенное наименование ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО КБ «Восточный» (л.д. 15-20).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 332 104,67 руб., в том числе 200 000 руб. - задолженность по основному долгу; 132 104,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Свой расчет задолженности ответчиком не представлен. Сведений о том, что обязательство по договору исполнено, задолженность погашена, в том числе частично, у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора кредитования, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику, и неисполнение обязательств последним нашел свое подтверждение. 

В иске банком заявлено требование о взыскании с ответчика лишь основного долга по договору и суммы процентов. Положения ст. 333 ГК РФ распространяются только на неустойку. Законом не предусмотрено оснований для уменьшения ссудной задолженности и начисленных процентов. 

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку не является основанием для освобождения от надлежащего исполнения обязательств. Вместе с тем, в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки в порядке ст. 203 ГПК РФ перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям заключенного договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком нарушались его условия. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 521,05 руб. (л.д. 4), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка 6 521,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 104,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 521,05 руб., а всего 338 625 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-001886-52

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1096/20