№ 5-363/2021

УИД 28RS0002-01-2021-000540-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 11 июня 2021 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанный, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Белогорский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.13 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> следует, что 

<

дата> был установлен факт пропагандированния ФИО1 наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>», на принадлежащем ему аккаунте «

<

данные изъяты>», разместил изображение, согласно заключению эксперта, с наркосодержащим растением – конопля. 

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, о том, занимался продажей парфюмерной продукции в сети Интернет. Флакон с парфюмерной водой, на котором изображено наркосодержащее растение – конопля, был им размещен с целью продажи, а не с целью пропаганды, наркотических средств.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> был установлен факт пропагандированния ФИО1 наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который на принадлежащем ему аккаунте «

<

данные изъяты>», разместил изображение, согласно заключению эксперта, с наркосодержащим растением – конопля.

При этом согласно представленному протоколу ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 6.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Ответственность за пропаганду наркотических средств с использованием с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусмотрена ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении АО 28143006 ПР от 

<

дата> составленным в отношении ФИО1 время совершения последним административного правонарушения не указано. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белогорского

городского суда Е.В. Луценко