Дело №5-756/2020

УИД 73RS0004-01-2020-002174-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Мочалова О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2019 года в 18.00 часов Б.А.НБ. управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> выехал на запрещающий, красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 17.12.2019 года около 18 часов на своей автомашине 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> рассчитав время выехал на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на красный сигнал светофора, не успел затормозить и совершил наезд на пешехода переходившую дорогу. Это оказалась Потерпевший №1, оказал ей помощь, поднял и посадил в свою машину, вызвал скорую помощь. Её увезли в больницу, сам сообщил в ГАИ о ДТП и остался ждать сотрудников полиции. Вину признает в содеянном раскаялся, перед потерпевшей загладил причинённый вред, принес извинения и возместил компенсацию морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП пояснив, что около 18 часов 17.12.2019 года переходила дорогу по пешеходному переходу на 

<

адрес>,а перекресток с 

<

адрес>, внезапно появилась автомашина 

<

данные изъяты>, и совершила на нее наезд. Водитель ФИО2, оказал ей помощь вызвали скорую помощь, врачи забрали ее в больницу. У нее было сотрясение головного мозга, ушибы на лице. ФИО2 кроме того что оказал ей на месте ДТП первую помощь, принес извинения и выплатил денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., претензий к нему не имеет, не желает чтобы его строго наказывали и лишали права управления.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 17.12.2019 года в 18.00 часов ФИО1.Н. управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, нарушив Правила Дорожного Движения РФ, п.п. 1.3, 6.2.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

По заключению эксперта № 653 от 18.12.2019 года у Потерпевший №1 обнаружены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма ушибленные раны в правой теменно-затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние по бороздам лобной доли слева ушиб головного мозга легкой степени тяжести, подкожные кровоозлияния в области верхней губы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Согласно п.7.1 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (ии) систем (врменная нетрудостпособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала..

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.п. 1.3, 6.2 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевшего подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 15.06.2020, - протоколом осмотра места происшествия 73 АА №024394 от 17.12.2019; - справкой по ДТП от 17.12.2019, где потерпевшей в результате ДТП указана Потерпевший №1; - схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2019, - заключением судебно-медицинского эксперта № 653 от 18.12.2019 года. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пунктов 1.3, 6.2 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Водитель ФИО2 Н17.12.2019 года в 18.00 часов ФИО2 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> выехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшей не желавшей строгого наказания ФИО2. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей компенсации морального вреда в денежном выражении. 

В связи с этим суд, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, мнения потерпевшей, полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № 

<

***> БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810473200430010376, ОКАТО 73701000, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Мочалова