77RS0019-02-2025-007856-77 

Дело № 2а-1098/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

27 августа 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1098/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021-2023 г., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в общем размере сумма, а всего сумма 

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что транспортное средство марка автомобиля с 2013г. ответчику не принадлежит, на основании соглашения об отступном от11.06.2013 было передано банку в счет исполнения денежных обязательств по кредитному договору, также указано на пропуск срока для обращения с иском в суд. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства - автомобиль марка автомобиля А 6, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 74198683 от 19.08.2018, 46744089 от 01.09.2022, № 120305013 от 12.08.2023, № 172263172 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 2512 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 15.06.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 716 от 15.12.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 2512.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 29.04.2025 года был отменен судебный приказ от 19.04.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за 2021-2022г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 29.04.2025 года был отменен судебный приказ от 28.01.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за 2023г. 

 С настоящим иском истец обратился 04.06.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по требованию о взыскании задолженности по налогам за 2021-2022г., в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая, что налоговый орган обращался с несколькими заявлениями к мировому судье о взыскании задолженности по налогам за разные периоды, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. По требованию о взысканию задолженности по налогам за 2023г., учитывая, что обязанность по уплате налогов наступила 02.12.2024г., налоговый орган в установленный срок обратился к мировому судье и в течение 6 месяцев в суд с настоящим иском после вынесения определения об отмене судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 48, ч. 3 п. 2 НК РФ.. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма.

Налоговым органом начислены пени на сумму сумма, в том числе на транспортный налог за 2021 год на сумму задолженности сумма за период с 01.01.2023 по 03.12.2024 начислена пеня сумма, на транспортный налог за 2017 год на сумму задолженности сумма за период с 01.01.2023 по 03.12.2024 начислена пеня сумма, на транспортный налог за 2022 год на сумму задолженности сумма за период с 02.12.2023 по 03.12.2024 начислена пеня сумма, на транспортный налог за 2023 год на сумму задолженности сумма за период с 03.12.2024 по 03.12.2024 начислена пеня сумма, на налог на имущество за 2022 год на сумму задолженности сумма за период с 02.12.2023 по 03.12.2024 начислена пеня сумма

Суд полагает, что оснований для взыскания пени, начисленных на транспортный налог за 2017 год на сумму задолженности сумма за период с 01.01.2023 по 03.12.2024 в размере сумма, не имеется, требований о взыскании указанного налога в судебном порядке не заявлено, сроки для взыскания налогов за 2017г. истекли. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в общем размере сумма (24933,36+16581,84+55,44+612,82).

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется. 

Возражения стороны ответчика относительно отсутствия оснований для уплаты транспортного налога за транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС не состоятельны, указанное транспортное средство до 13.03.2024 было зарегистрировано за ответчиком (о чем указано самим ответчиком), в связи с чем в силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Таким образом, до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) действующим законодательством не установлено.

На основании изложенного именно ответчик в силу действующего законодательства является плательщиком транспортного налога за автомобиль марка автомобиля А 6. То обстоятельство, что по соглашению об отступном 11.06.2013г. указанный автомобиль был передан ответчиком ОАО «Плюс Банк» и в дальнейшем право собственности на указанный автомобиль переходило к иным лицам, на налоговые правоотношения не влияет, не лишает ответчика возможности взыскивать убытки с правообладателя транспортного средства в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в общем размере сумма, а всего сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 02.09.2025 года