31RS0025-01-2023-001783-37 1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 09 ноября 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шелухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 07 октября 2021 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 03 февраля 2022 года наказание заменено на лишение свободы, 

<

дата> освобожден по отбытию основного наказания, 

<

дата> дополнительное наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 14 часов 30 минут ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei Hi», через мессенджер «Телеграмм», посредством переписки с неустановленным лицом под именем «Бел Спид», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а- PVP) через «закладку», осуществив за это перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей и получил СМС-сообщение с указанием точных географических координат места нахождения «закладки».

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел проследовал в с. Быковка Яковлевского городского округа Белгородской области, где 

<

дата> около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные>, расположенном в 150 метрах от дома 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а- PVP) общей массой 0,23 грамма, что относится к значительному размеру, который с целью последующего личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до 17 часов 17 минут 

<

дата>, пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 на расстоянии около 100 м от дома 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), состояние здоровья виновного. 

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства территориальной администрацией характеризуется удовлетворительно, УУП отрицательно, состоит на учете в ОМВД России по Борисовскому району как лицо допускающее потребление наркотических средств; холост; военнообязанный, во время прохождения службы в ВС РФ зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет основное общее образование, за успехи в учебе и спорте многократно отмечался сертификатами, дипломами и грамотами; не работает; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет наличие заболевания 

<

данные> (л.д. 103-105, 106-110, 111, 112, 113, 114-124, 125-133, 134-141, 143, 145, 147, 148, 150, 152-153). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент правонарушения не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются признаки: 

<

данные> которые выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения деяния способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости, он не нуждается (л.д. 53-57).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не выявлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также поводов для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт в котором находится прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, а именно а-пирралидиновалерофенон массой 0,13 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица;

- мобильный телефон марки «Huawei Hi», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1

Гражданский иск по делу отсутствует. 

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Масловой Е.М. в размере 3 292 рублей (в суде) и в размере 1 560 рублей (в ходе производства дознания), оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт в котором находится прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, а именно а-пирралидиновалерофенон массой 0,13 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица;

- мобильный телефон марки «Huawei Hi», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Масловой Е.М. в суде в размере 3 292 рублей и в размере 1 560 рублей в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моисейкина Е.А.