Дело № 1-149/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Камышин 17 апреля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Злобина А.В.,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: .... ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В дневное время одного из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: ...., ...., ...., используя сеть Интернет, логин «

<

данные изъяты>» программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды противоправным путём, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим сеть Интернет, логин «

<

данные изъяты>» программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>», направленный на совместный незаконный сбыт различных наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории ..... 

При этом указанные лица распределили между собой роли и обязанности каждого в совершаемых преступлениях: так, в обязанности неустановленного лица входило – предоставление в распоряжение ФИО1 информации о местонахождении тайников, в которых должны были находиться мелкооптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределённому кругу лиц на территории .... наркотических средств, с использованием сети Интернет и логина «

<

данные изъяты>» программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>». В качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленное лицо обязалось выплачивать ФИО1 вознаграждение в сумме 300 рублей за один тайник с наркотическим средством, подобранный ФИО1 по своему усмотрению. 

Согласно распределенным ролям в совершаемых преступлениях в обязанности ФИО1 входило: извлечение по указанию неустановленного лица из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта полученных наркотических средств как при себе, так и в своем жилище – в .... .... ....; организация и подбор тайников наркотических средств; фотографирование при помощи смартфона мест тайников, описание мест тайников, и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети Интернет, программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>», информации о подобранных по собственному усмотрению тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 исполняя свою роль в совершаемых преступлениях, по указанию неустановленного лица, использующего логин «

<

данные изъяты>» программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>», проследовал к дому № .... по ...., где извлёк из тайника находящиеся в одном свёртке оптовые партии смеси, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 23,78 грамма, и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 5,91 грамма. 

Полученные от неустановленного лица оптовые партии смеси, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 23,78 грамма, и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 5,91 грамма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, исполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, переместил в свое жилище – в .... .... ...., где используя электронные весы, разделил на более мелкие партии. Так, смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 23,78 грамма, разделил на части, массой по 2,52 грамма; 3,79 грамма; 3,37 грамма; 1,95 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,62 грамма; 0,65 грамма; 0,67 грамма; 0,64 грамма; 0,63 грамма; 0,65 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,64 грамма; 0,65 грамма; 0,63 грамма; 0,76 грамма и 1,01 грамма, упаковав каждую часть в полимерный пакетик со струнным замком, а смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 5,91 грамма, разделил на части, массой по 0,13 грамма; 0,10 грамма; 0,06 грамма; 0,07 грамма; 0,23 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,24 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,27 грамма; 0,72 грамма и 0,87 грамма, упаковав каждую часть в полимерный пакетик со струнным замком. После чего ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенному по указанному адресу, в тоже самое время, поместил пакетики со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в пакетики со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], и перемотал их фрагментами липкой лентой типа скотч красного цвета, фрагментами изоляционной ленты черного и белого цветов. 

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, проследовал на ...., где в период времени примерно с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим логин «

<

данные изъяты>» программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>», находясь в ...., организовал и подобрал тайник, расположенный за почтовым ящиком .... указанного дома, куда поместил свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,01 грамма, и полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма; находясь у ...., организовал и подобрал тайник, расположенный на козырьке подвального помещения указанного дома, куда поместил свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,76 грамма, и полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма. 

Оставшиеся неразмещенные по тайникам свёртки, в каждом из которых находилось: смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой по 2,52 грамма; 3,79 грамма; 3,37 грамма; 1,95 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,62 грамма; 0,65 грамма; 0,67 грамма; 0,64 грамма; 0,63 грамма; 0,65 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,64 грамма; 0,65 грамма; 0,63 грамма, суммарной массой 22,01 грамма, и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой по 0,13 грамма; 0,10 грамма; 0,06 грамма; 0,07 грамма; 0,23 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,24 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,27 грамма, суммарной массой 4,32 грамма, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом, использующим логин «

<

данные изъяты>» программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>», незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории ..... 

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо, использующее логин «

<

данные изъяты>» программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, около ...., ФИО1 был замечен сотрудниками ОБППСП МО МВД России «Камышинский» и указанное количество смеси, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное по полимерным пакетикам и помещённым в свёртки, выбросил на землю, и в последующем они были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 44 минуты, сотрудниками МО МВД России «Камышинский» в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты свёртки, с находящимися внутри полимерными пакетиками, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой по 2,52 грамма; 3,79 грамма; 3,37 грамма; 1,95 грамма; суммарной массой 11,63 грамма и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой по 0,13 грамма; 0,10 грамма; 0,06 грамма; 0,07 грамма; суммарной массой 0,36 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 48 минут, сотрудниками МО МВД России «Камышинский» в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты свёртки, с находящимися внутри полимерными пакетиками, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой по 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,62 грамма; 0,65 грамма; 0,67 грамма; 0,64 грамма; 0,63 грамма; 0,65 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,64 грамма; 0,65 грамма; 0,63 грамма, суммарной массой 10,38 грамма, и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой по 0,23 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,24 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,27 грамма, суммарной массой 3,96 грамма; в ходе осмотра подъезда ...., с участием ФИО1, за почтовым ящиком ...., был обнаружен и изъят свёрток, с находящимся внутри полимерными пакетиками, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 1,01 грамма, и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма; в ходе осмотра козырька подвального помещения ...., с участием ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток, с находящимся внутри полимерными пакетиками, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 0,76 грамма, и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма.

Согласно списку № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и производное N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно списку № .... наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] массой от 0,25 грамма до 500 грамм, отнесено к категории крупного размера; количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм, отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката (т.1 л.д.112-114), установлено, что он показывал, что обучается в Камышинском педагогическом индустриальном колледже по специальности повар-кондитер. Наркотические средства он потребляет на протяжении года, потреблял марихуану, «спайс», «соль». За медицинской помощью по поводу потребления наркотических средств в медицинские учреждения не обращался. Проживает с матерью и отцом на съёмной квартире, ранее временно был зарегистрирован у знакомых. Своего жилья его семья не имеет. Проживают за счёт средств, получаемых отцом от случайных заработков. В ходе допроса сотрудниками полиции ему был предоставлен его смартфон марки «

<

данные изъяты>», который был изъят при его задержании. При помощи смартфона указывает в допросе более полные данные о логинах, номерах телефонов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых он узнал о программе «

<

данные изъяты>», по которой можно общаться с другими людьми, используя сеть Интернет. Указанную программу примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он установил на свой смартфон марки «

<

данные изъяты>», который был в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его задержания. Данный смартфон оборудован фотокамерой и имеет выход в сеть Интернет. В данном смартфоне имеется сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», которая оформлена на неизвестное ему лицо. Данную сим-карту он попросил приобрести и оформить на своё имя случайного знакомого, данные о личности которого ему неизвестны. Установив указанную программу на смартфон, он зарегистрировался в ней, при регистрации в программе «

<

данные изъяты>» указал абонентский № ..... Данная сим-карта с указанным абонентским номером ни на кого не оформлена, он приобрел её в городе Волгограде через сайт объявлений «

<

данные изъяты>». Зарегистрировавшись в программе «

<

данные изъяты>», он выбрал себе логин «

<

данные изъяты>» и имя пользователя 

<

данные изъяты>». После этого, общаясь в программе «

<

данные изъяты>», примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, он вошёл в контакт с неизвестным ему лицом, использующим в данной программе логин «

<

данные изъяты>» и имя пользователя 

<

данные изъяты> В ходе общения с данным лицом, тот предложил ему приобрести наркотик «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, через тайник. На предложение данного лица он согласился. Затем, тот скинул ему контактную информацию, которая ему поможет приобрести наркотик через тайники в ..... Используя данную информацию, он узнал, как можно приобрести наркотики в городе Камышине через тайники. 

Он, следуя инструкции, содержащейся в информации, перечислил деньги через банкомат на QIWI-кошелек, указанный в инструкции, номер QIWI-кошелька у него не сохранился. После перечисления денег, ему в программе «

<

данные изъяты>» пришла фотография с описанием места тайника, где находится наркотик. Он не помнит, какой был адрес тайника, он проследовал по указанному адресу, где нашёл свёрток из изоляционной ленты, в которой находился полимерный пакетик со струнным замком. В пакетике был «спайс». Данный наркотик он потребил.

Затем, с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ гола аналогичным способом он около двух раз приобретал «спайс». В ходе общения по поводу приобретения наркотиков с неизвестным лицом, использующим логин «

<

данные изъяты>», тот предложил ему работу, какую именно не уточнял, скинув контакт лица, использующего логин «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>». 

В ходе общения путём обмена сообщениями, с указанным логином в программе «

<

данные изъяты>», примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, также не помнит, где именно находился в тот момент, но был в городе ...., данный человек, использующий указанный логин предложил ему работу, связанную со сбытом наркотиков в городе .... через тайники. Данный человек, использующий указанный логин, объяснил ему, что его работа будет заключаться в следующем: он должен будет иметь смартфон, оборудованный фотокамерой и выходом в сеть Интернет; он должен будет забирать из тайников, оставленный для последующей продажи наркотик оптовой партией, который должен расфасовать на более мелкие партии по полимерным пакетикам, используя весы, расфасовать он должен был «соль» по 0,3 грамма и «спайс» по 3,5 грамма; после расфасовки партии наркотика на более мелкие партии, он должен их упаковывать в свёртки из изоляционной ленты; расфасованные им партии наркотика он должен раскладывать по тайникам, которые должен подбирать по своему усмотрению в разных частях ...., исключающих нахождение тайников с наркотиками другими лицами. Также он должен фотографировать местонахождение подобранного им тайника с наркотиком, описывать его и также, используя программу «

<

данные изъяты>», предоставлять данную информацию данному лицу, использующему логин «

<

данные изъяты>». За каждый подобранный им тайник с наркотиком, данный человек пообещал ему денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. Неизвестное лицо, использующее указанный логин, также разъяснило, что деньги за оплату его работы будет перечислять на его QIWI-кошелек. На предложение данного лица он согласился, так как нуждался в деньгах. Неизвестное лицо, использующее указанный логин, пояснило, что о месте нахождении каждой партии наркотика, оставленной для последующей передачи для него, будет сообщать также в программе «

<

данные изъяты>», отправляя фотографию и описание места тайника. Он понимал и осознавал, что «работая» таким образом: раскладывая наркотики, совершает преступление, но желание заработать денег, было сильнее. 

Также примерно в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года, он используя абонентский № .... и свой смартфон, создал QIWI-кошелек, чтобы получать на данный кошелек заработную плату от продажи наркотиков. 

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, он подтвердил человеку, использующему логин «

<

данные изъяты> о своём желании раскладывать по тайникам наркотики. После этого, данный человек также в программе «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что для этого необходимо перечислить на указанный тем QIWI-кошелек, залог в сумме 5000 рублей, исключающий хищение им наркотика в оставленном тайнике либо утрату наркотика по иным причинам (задержание сотрудниками полиции). 

В тот же день он перевёл наличные деньги через банкомат на указанный данным человеком QIWI-кошелек сумму в 5000 рублей. 

Примерно через два дня после этого от того же человека в программе «Telegram» ему пришла фотография и описание место тайника: ...., точный адрес и номер дома не помнит. 

Он проследовал на указанное место, где извлёк из тайника свёрток, выполненный из коричневого скотча. Данный свёрток он взял и принёс к себе домой, где вскрыл. Внутри свёртка был полимерный пакет, внутри которого находилась «соль» - синтетический наркотик. 

Следуя указанием неизвестного лица, в дальнейшем для удобства называет его, оператор, используя электронные весы, полученный им наркотик «соль», он расфасовал на партии по 0,3 грамма, которые упаковал в полимерные пакетики со струнными замками. Затем пакетики с «солью» он перемотал изоляционной лентой. Всего получилось пять свёртков. В тот же день с указанными свёртками он вышел из дома и подобрал пять тайников, в основном около подъездов домов, где в каждом тайнике разложил по одному свёртку с наркотиков. При раскладке каждого свёртка с наркотиком в тайник, он фотографировал его место, описывал. Разложив по тайникам наркотик, он вернулся домой, и отправил фотографии мест тайников оператору.

Спустя некоторое время, оператор вновь ему прислал фотографию и описание места тайника с новой партией наркотика, которую необходимо расфасовать и разложить по тайникам. Как и в первый раз, следуя указаниям оператора, он извлёк из тайника партию наркотика, которую у себя дома расфасовал на более мелкие партии, упаковав по свёрткам. Полученные свёртки с наркотиком также разложил по тайникам, сфотографировав место тайников и описав их. О месте нахождения тайников отчитался перед оператором в программе «Telegram». Спустя некоторое время после того, как он несколько раз получил от оператора партии наркотика, и разложил его по тайникам, оператор перечислил на его QIWI-кошелек заработную плату в размере примерно 7500 рублей, из расчета 300 рублей за один тайник с наркотиком. 

Деньги, полученные от оператора, он перевёл со своего QIWI-кошелька на банковскую карту своей знакомой, которая в социальной сети «

<

данные изъяты>» имеет страницу с именем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Данная девушка учится с ним в колледже. Он объяснил ей, что ему перевели деньги, попросил их обналичить и передать ему. Екатерина обналичила деньги и передала ему. Источник поступления денег и за что они были переведены, он Екатерине не сообщал. 

Деньги, полученные от оператора за расфасовку и раскладку по тайникам наркотика, он потратил на личные нужды (приобретение продуктов питания, одежды, на оплату отдыха и досуга). 

Аналогичным способом он получал от оператора партии наркотика, расфасовывал их на мелкие партии и раскладывал по тайникам на протяжении с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью три-четыре раза в неделю, бывало и реже. Деньги от оператора за раскладку наркотика он получал с периодичностью раз в пять дней, суммами от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Деньги с QIWI-кошелька переводил на банковские карты своих знакомых, таких как вышеуказанная Екатерина, и других лиц: 

<

данные изъяты>, также учится в колледже вместе с ним; данные остальных лиц не знает. Лицам, кому переводил деньги для обналичивания на карты, он не сообщал их источник происхождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился у себя дома. В это время ему в программе «

<

данные изъяты>» от человека, использующего логин «

<

данные изъяты>», которого в допросе он называет оператором, пришло сообщение с фотографией и описанием места тайника: ...., столб. В это же время он проследовал по указанному адресу, где около столба, находящегося рядом с указанным домом, в снегу обнаружил свёрток, выполненный из скотча коричневого цвета. Он взял данный свёрток и с ним пришёл к себе домой. Родителей дома не было. Он вскрыл свёрток, внутри него находился полимерный пакет. Он вскрыл пакет, внутри пакета также находилось два пакета, в одном из которых была «соль», а в другом «спайс». Следуя договорённости с оператором, он используя электронные весы расфасовал «соль» и «спайс» на мелкие партии, согласно указаний оператора: «соль» по 0,1-0,3 грамма и «спайс» по 3,5 грамма. Затем, «соль» и «спайс» разложил по пакетикам, далее из пакетиков со «спайсом» и «солью» стал формировать свёртки, предназначенные для раскладки по тайникам и последующей продажи. 

При этом, он сформировал три группы свёртков: в свёртки, выполненные из скотча красного цвета поместил «спайс» весом по 3,5 грамма, и в виде бонуса пакетик с «солью» около 0,1 грамма; в свёртки, выполненные из изоленты белого цвета поместил пакетики с «солью» по 1 грамму и «спайс» по 1 грамму в виде бонуса; в свёртки, выполненные из изоленты чёрного цвета, он поместил пакетики с «солью» по 0,5 грамма и «спайс» по 0,5 грамма. Всего получилось 70 свёртков, в каждом из которых было по одному пакетику «соли» и пакетику «спайса». 

Примерно в 20 часов 30 минут он с 70 свёртками наркотика вышел из дома и на такси проехал к дому № .... по .....

Он решил разложить по тайникам наркотик в районе .... и 7 микрорайона ..... Места тайников выбирал сам, на своё усмотрение. При получении оптовой партии наркотика он расфасовывал всю партию и за один раз раскладывал по тайникам. Дома свёртки с наркотиком не оставлял. 

Выйдя из такси, он прошёл к дому № .... по ...., где зашёл в последний подъезд, при расчёте слева направо, поднялся по лестнице на площадку второго этажа, где на стене висели почтовые ящики. Он взял один из свёртков, выполненных из белой изоленты, и положил его за почтовый ящик с номером 109. 

Далее он вышел из подъезда, прошёл к торцу ...., где расположен вход в подвальное помещение. Свёрток, выполненный из изоленты белого цвета, с наркотиком положил на крышу данного входа в подвальное помещение. В обоих случаях с помощью камеры своего смартфона сфотографировал места закладок и сделал описание их мест к фотографиям, сохранив в своём смартфоне. 

Далее он направился к жилому дому, расположенному рядом с домом № .... по ...., чтобы подобрать там тайники для раскладки партий наркотика. В это время он увидел автомобиль, за рулём которого находился сотрудник полиции, тот подъехал к нему. В это время к нему подошёл другой сотрудник полиции. Сотрудники спросили, что он делает, спросив: «Что, делаешь закладки?» Он испугался, понял, что его заметили, и он может быть задержан, так как у него с собой, в карманах одежды, находились свёртки с наркотиком, приготовленные им для раскладки по тайникам. 

Он побежал в сторону ...., при этом стал вытаскивать из карманов одежды свёртки с наркотиком и выбрасывать по дороге на снег. Также он выбросил свой смартфон, так как в нём находились фотографии тайников с наркотиком, переписка с оператором, информация о обналичивании денежных средств.

Также во время бега у него слетела с головы его шапка. 

Выбросив все свёртки по дороге, он подбежал к дому № ...., где его догнали сотрудники полиции. 

Далее он был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный в районе Бухты. 

Через некоторое время его привезли в отдел полиции, откуда он был доставлен к дому № .... по ..... В указанном месте с его участием следователем в присутствии понятых был произведён осмотр, в ходе которого он пояснил, что на указанном месте сбросил свёртки с наркотиком. 

В ходе осмотра данного места были обнаружены четыре свёртка из изолетнты чёрного цвета, которые он сбросил при задержании. Данные свёртки были упакованы в полимерный пакет. Больше ничего не изымалось. Далее следователем был составлен протокол, где он расписался. 

После этого он был доставлен в отдел полиции, где сотрудникам в ходе беседы, пояснил, что занимался раскладкой партий наркотиков по тайникам, согласившись указать места тайников, сделанных им. 

После беседы он проехал с сотрудниками к дому № .... по ...., где его задержали сотрудники полиции. В указанном месте он пояснил, что в данном месте сбросил свёртки с наркотиком. В присутствии понятых, с его участием, сотрудниками полиции был произведён осмотр данного участка местности, где на снегу были обнаружены и изъяты шестнадцать свертков из изоленты чёрного цвета с наркотиком. Данные свертки ранее он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции. Все свертки были упакованы в полимерный пакет. 

Далее он пояснил сотрудникам, что хочет указать места нахождения тайников с наркотиком, которые он сделал до задержания. После этого, он вместе с сотрудниками полиции последовал к дому № .... по ...., где указал на тайник, расположенный за почтовым ящиком ..... За указанным почтовым ящиком был обнаружен свёрток, который он положил в данный тайник. Данный свёрток был упакован в полимерный пакет. 

Затем, они проследовали к торцу ...., где он указал на тайник, расположенный на крыше входа в подвал. Там также был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты белого цвета с наркотиком. Данный свёрток был упакован в полимерный пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился, и расписался. 

Также по месту жительства с его согласия и согласия его матери был произведён осмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. 

Он не помнит, где находятся весы, фасовочные пакеты, изоляционная лента, с помощью которых изготавливал свёртки с наркотиками. Фасовкой наркотиков и раскладкой по тайникам занимался один. Указывать другие места тайников, сделанных им до задержания сотрудниками полиции, а также мест тайников, откуда забирал наркотик для последующего сбыта, не желает. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката (т.1 л.д.127-128), установлено, что ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признавал полностью, заявил, что подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого в полном объёме, дополнений не имеет, повторяться не желает, в связи с чем в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний. 

Из оглашённого в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката (т.1 л.д.191) установлено, что ФИО1 показал, что не желает сообщать о фактах преступной деятельности, о которых хотел сообщить в рамках заключенного с ним досудебного соглашения. Не желает сообщать сведения о преступлениях, лицах, их совершивших, которые ему известны. Понимает, что отказываясь от дачи показаний, тем самым нарушает досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между ним и прокурором, и что к нему не будет применяться правила особого порядка проведения судебного заседания. Передумал выполнять взятые на себя обязательства досудебного соглашения, так как не желает сообщать органам следствия какую-либо информацию. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката (т.2 л.д.93), установлено, что ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, и показал, что подтверждает ранее данные им показания в полном объёме, желая воспользоваться ст.51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказывается.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд расценивает их, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, суд не усматривает в них существенных противоречий с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных обстоятельствах, полностью подтвердилась в ходе судебного заседания совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, около 21 часа во время несения службы совместно с ФИО7, в районе жилых домов седьмого микрорайона ...., обратил внимание на ранее незнакомого им ФИО1, который ходил от дома к дому, и что-то фотографировал на свой мобильный телефон. Они стали следить за ФИО1, который направился в сторону домов по .... их приближение, ФИО1 побежал через пустырь между 7 и 8 микрорайонами, напротив .... ФИО1, они увидели, что тот на ходу, пробегая через пустырь, что-то выбрасывал в снег из карманов своей одежды. На пустыре вблизи .... они догнали ФИО1, который сразу после задержания пояснял, что убегал от них, потому что испугался, так как искал «закладки» с наркотиками. ФИО1 был доставлен в стационарный пункт полиции, где после установления его личности, его на автопатруле увезли в отдел полиции, а они с ФИО7 охраняли место задержания ФИО1, чтобы исключить утрату вещественных доказательств, которые ФИО1 выбросил, убегая от них. Вскоре к ним подъехала следственно-оперативная группа, с которой был ФИО1 Сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр места задержания ФИО1, где были изъяты четыре свёртка красного цвета, сотовый телефон и шапка, выброшенные ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО7 дал показания, которые в целом аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО30. в судебном заседании показал, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, когда он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Камышинский», сотрудниками патрульно-постовой службы в отдел полиции был доставлен ФИО1, который со слов сотрудников патрульно-постовой службы на .... ходил от дома к дому и что-то фотографировал, а при приближении сотрудников полиции, стал убегать и на ходу выбрасывать какие-то предметы. 

В ходе разбирательства ФИО1 сообщил, что находился на ...., с собой у него были свертки с курительной смесью «Спайс». Когда он увидел сотрудников полиции, то испугался, стал от них убегать, выбросив свёртки на пустыре. 

После этого, он в составе следственно-оперативной группы и вместе с ФИО1 прибыл на ...., где в присутствии понятых, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на пустыре в районе ..... В ходе осмотра, в снегу были найдены свёртки из скотча красного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> корпусе чёрного цвета, и вязаная шапка синего цвета. 

ФИО1 пояснял, что указанные предметы он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции и что всё найденное принадлежит ему. 

После осмотра места происшествия ФИО1 доставили в отдел полиции, где он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в программе интерактивного общения «

<

данные изъяты> в ходе общения с администратором группы «

<

данные изъяты> получил предложение осуществлять совместный сбыт различных наркотических средств на территории ..... При этом, он должен был получать через тайники оптовые партии наркотиков, расфасовывать на более мелкие партии, и затем делать закладки наркотиков по тайникам, фотографировать места тайников, делать их описание, после чего отправлять фотографии и описание тайников администратору. За каждую закладку ему обещали оплату в сумме 300 рублей.

Со слов ФИО1, на предложение администратора группы «

<

данные изъяты>» он согласился.

ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается раскладкой свёртков наркотиков по тайникам, и что в тот момент, когда его заметили сотрудники полиции, он также делал закладку наркотиков по тайникам, поэтому и стал убегать от сотрудников, выбросив все находившиеся у него свёртки с наркотическими средствами. Со слов ФИО1, он выбросил всего 70 штук свёртков с наркотиками. 

Кроме того, ФИО1 пояснял, что перед задержанием успел сделать две закладки по тайникам, куда поместил по одному свёртку с наркотиком. 

ФИО1 согласился указать места созданных им тайников с наркотиком, и место, где он выбросил остальные свёртки с наркотиком. 

После этого, он в составе следственно-оперативной группы и с ФИО1 проехал на ...., к тому месту, где ранее проводился осмотр места происшествия. От данного места начали осмотр по направлению к дому № .... по ..... В ходе осмотра пустыря, расположенного на расстоянии примерно в восьмистах метрах от ...., по направлению движения к дому № .... по ...., в снегу были обнаружены 16 свёртков продолговатой формы, из изоляционной ленты чёрного цвета. Свёртки были обнаружены не в одном месте, а на разном расстоянии от ...., с участием ФИО1 осмотрели сделанные им тайники с наркотиком: один на крыше подвального помещения ...., а второй – между стеной и почтовым ящиком ...., в подъезде ..... 

Допрошенная в качестве свидетеля следователь СО МО МВД России «Камышинский» ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, когда она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудниками патрульно-постовой службы задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, который убегал от сотрудников патрульно-постовой службы, выбрасывая какие-то предметы из карманов своей одежды. Также от оперативного дежурного ей стало известно, что в отделе полиции ФИО1, рассказал оперативным сотрудникам отдела наркоконтроля, что убегая от сотрудников патрульно-постовой службы, выбрасывал свёртки с наркотиком и свой телефон. 

Затем, она в составе следственно-оперативной группы и вместе с ФИО1 приехала на ...., где в присутствии понятых она предложила ФИО1 указать место, куда тот выбросил свёртки с наркотиками и свой мобильный телефон, на что ФИО1 согласился. 

ФИО1 провёл участников осмотра на участок местности, расположенный примерно в восьмистах метрах от ..... В указанном месте ФИО1 пояснил, что когда убегал от сотрудников полиции, то в данном месте выбросил свой телефон, шапку и свёртки с наркотиками. В ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, вязаная шапка синего цвета и четыре продолговатых свёртка из скотча красного цвета.

ФИО1 подтвердил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, что данные свёртки, телефон и шапку он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции. 

Всё изъято было надлежащим образом упаковано и опечатано, а бирки подписаны понятыми. Результаты осмотра были занесены ею в протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух участвующим лицам, после чего подписан без каких-либо замечаний. 

По окончанию осмотра ФИО1 доставили в отдел полиции, где он оперативному сотруднику ФИО9 сообщил, что перед задержанием делал закладки свёртков с наркотиками по тайникам, и до того момента, как его увидели сотрудники патрульно-постовой службы, успел сделать несколько закладок, а также, когда убегал, то выбросил большее количество свёртков с наркотиком, чем было обнаружено в ходе осмотра. 

Для проверки данной информации, она в составе следственно-оперативной группы и вместе с ФИО1 снова приехала в район ...., где в присутствии понятых предложила ФИО1 указать места, где тот выбросил остальные свёртки с наркотиками, на что ФИО1 согласился. 

При этом, ФИО1 рассказал, что когда убегал от сотрудников полиции, то выбрасывал свёртки с наркотиками на ходу в разные стороны по всему пути преследования. 

После этого, от прежнего места осмотра по направлению к дому № .... по .... в ходе осмотра, на участке местности, на расстоянии примерно в восьмистах метрах от .... дому № .... по ...., было обнаружено 16 разбросанных свёртков из изоленты чёрного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. 

Затем, ФИО1 согласился показать тайники с наркотиками, которые он сделал перед задержанием и в присутствии понятых показал тайник на крыше подвального помещения с торца ...., где был обнаружен свёрток из изоленты белого цвета, а также тайник за почтовым ящиком ...., расположенным между первым и вторым этажами в подъезде ...., где был обнаружен свёрток из изоленты белого цвета. Обнаруженные в тайниках свёртки были изъяты, упакованы и опечатаны. Результаты осмотра были занесены в протокол осмотра, который после ознакомления с его текстом, все участники осмотра подписали без замечаний. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Понятых было двое, вторым понятым был приглашён ранее неизвестный ему мужчина. При этом, ФИО1 в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на пустырь за домом № .... по ...., и пояснил, что когда убегал от сотрудников полиции, то в данном месте выбросил свой телефон, шапку и какие-то свёртки с пакетами. В ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности, были обнаружены: сотовый телефон, шапка синего цвета и четыре свёртка из скотча красного цвета. ФИО1 пояснял, что всё обнаруженное принадлежит ему, что данные свёртки, телефон и шапку он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции в тот же вечер. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, а ход и результаты осмотра запротоколированы. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, дату он не помнит, примерно около 24 часов, он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции участка местности на пустыре в районе бухты в ..... При этом присутствовали второй понятой, которым был незнакомый ему мужчина, и задержанный молодой человек, внешность которого он в настоящее время уже не помнит. В результате осмотра нашли и изъяли шапку, телефон и пакет. Задержанный молодой человек пояснял, что шапка, телефон и пакет принадлежат ему и он их выкинул, когда убегал от сотрудников полиции. Один был изъят пакет или несколько, он не помнит, так как со времени осмотра прошло много времени, и он забыл подробности происшедшего. Насколько он помнит, всё изъятое было обнаружено в одном месте и лежало в небольшой яме заметённой снегом. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он расписался без замечаний. Был ли тем задержанным молодым человеком именно ФИО1, в настоящее время он утверждать не может, как с ФИО1 не знаком, задержанного видел в тёмное время суток и внешность его не запомнил.

Так, из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, заявленного в связи с наличием противоречий, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (т.1 л.д.222), следует, что он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был приглашён ранее неизвестный ему мужчина. При этом, он, сотрудники полиции и задержанный парень, который представился ФИО1, имени не помнит, прошли к пустырю, расположенному около ...., где ФИО1 указал на данный пустырь, пояснив, что когда убегал от сотрудников полиции, то в этом месте выбросил свой телефон, шапку и какие-то пакеты. Затем, в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции был проведён осмотр указанного ФИО1 участка местности, где были обнаружены сотовый телефон, шапка синего цвета и четыре продолговатых свёртка, выполненные из скотча красного цвета. По поводу обнаруженных предметов, ФИО1 пояснял, что они принадлежат ему, что данные свёртки, телефон и шапку он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции. Указанные предметы были упакованы в целлофановые пакеты, которые были перевязаны нитками, концы ниток оклеивались бумажками, где он и второй понятой расписывались. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой также расписались, после чего он ушёл домой. 

После оглашения показаний, ФИО11 суду показал, что подтверждает оглашённые показания, а возникшие противоречия в его показаниях объяснил тем, что забыл подробности происшедшего, так с момента исследуемых событий прошло много времени. 

Суд, оценив показания ФИО11 в совокупности с другими исследованными доказательствами, принимает его оглашённые показания в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что оглашённые показания были получены в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями УПК РФ, они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными. Из текста протокола допроса следует, что протокол был прочитан им лично и подписан без каких-либо замечаний, о чём в протоколе имеется его собственноручная запись. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.192), следует, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции места происшествия, а именно пустыря за домом № .... по ..... В осмотре принимали участие: он, второй понятой, сотрудники полиции и задержанный парень, фамилию которого он не помнит. В указанном месте сотрудники полиции осматривали снежный покров, и извлекали из него свёртки из изоленты чёрного цвета. Сколько точно было обнаружено свёртков, он не помнит. Свёртки были упакованы в целлофановый пакет, который был завязан на узел, и перевязан ниткой, на которую была приклеена бумажка с печатью. Потом он и второй понятой пошли с сотрудниками полиции к одному из рядом стоя

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У неё имеется банковская карточка № ...., которой она пользуется. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через социальную сеть «

<

данные изъяты>» попросил её сообщить ему номер её карты, чтобы перечислить на неё деньги. Она не придала этому особо значения и сообщила ФИО1 номер своей карты, после чего на счёт карты поступили 2000 рублей. Эту сумму она перечислила на другую свою карту № ...., которая также оформлена на её имя, но которой пользуется мать ФИО1 – ФИО14 Происхождение указанной суммы денег ФИО1 ей не пояснял.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.187), следует, что он знаком с ФИО1 по совместной учёбе в колледже.

ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц и число не помнит, ФИО1 попросил оформить на его имя сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», пояснив, что не может оформить сим-карту на своё имя, так как из-за каких-то проблем, связанных с налоговой инспекцией. Он оформил на своё имя сим-карту с абонентским номером № .... и передал её ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ года пользовался данной сим-картой. 

Также с ноября по ДД.ММ.ГГГГ года к нему не более трёх раз обращался ФИО1 с просьбами помочь вывести с QIWI-кошелька деньги, путём перечисления на его банковскую карту Сбербанка. Он сообщал в телефонном режиме ФИО1 номер своей карты № ...., после чего ему на карту поступали денежные средства, какими суммами не знает, так как у него не подключена услуга «

<

данные изъяты> Его личных денег на карте не было, поэтому он не интересовался, какие суммы выводил ФИО1 После этого, он по просьбе ФИО1 передавал тому свою банковскую карту, и сообщал пин-код, чтобы ФИО1 мог обналичить денежные средства. 

Источник получения ФИО1 денег на QIWI-кошельке его не интересовал, да и сам ФИО1 не сообщал. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д.214-215), следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц и числа не помнит, к ней, примерно 2-3 раза, обращался ФИО1, с которым она учится в одном колледже, и просил у неё банковскую карту «Сбербанка» с номером № ...., для того, чтобы получить денежные переводы. 

Откуда были денежные переводы, ей не известно, но известно, что денежные переводы были в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей, так как денежные средства она ходила снимать вместе с ФИО1 

Кроме того, один раз, когда к ней обратился ФИО1 с просьбой получить денежный перевод, она не нашла свою банковскую карту и попросила её у ФИО17, на что ФИО17 дала ей свою карту и сообщила ей пин-код карты. Со слов ФИО17 ей известно, что денежных средств на карте не было. Она передала банковскую карту ФИО1, сообщив ему тому пин-код. Спустя некоторое время ФИО1 вернул ей данную банковскую карту, которую она передала ФИО17 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д.221), установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, ФИО16 попросила её сообщить номер банковской карты, чтобы её мама перечислила деньги. Она сообщила номер своей банковской карты ФИО16, после чего в тот же день, или чуть позже, та попросила у неё банковскую карту, чтобы обналичить деньги, которые той перечислила мама. На карте не было её личных денег, и она передала ФИО16 эту карту. Также у неё не активирована услуга «

<

данные изъяты> ей неизвестно, какую сумму перечисляла мама ФИО16 на карту, и сколько та снимала денег. Источник получения денег ФИО16 ей известен только со слов ФИО16 Номер её банковской карты № .... 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д.217-218), следует, что с ФИО1 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего часто общалась с ним в одной компании друзей в городе Камышине. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, во время прогулки ФИО1 попросил у неё на два-три часа банковскую карту № ...., которая оформлена на её имя, пояснив, что ему нужно получить перевод, а у него нет своей банковской карты. Она передала ФИО1 свою банковскую карту и сообщила пин-код. Примерно через три часа ФИО1 вернул ей карту. К её банковской карте подключена услуга Сбербанк-онлайн, и в то время, когда её карта находилась у ФИО1, ей на телефон приходило смс-сообщение о зачислении 10 000 рублей, и их снятии с карточки. Спустя пару недель после этого, точную дату не помнит, во время прогулки ФИО1 опять попросил у неё банковскую карту, и также сказал, что ему должны перевести деньги. Она снова передала ФИО1 свою банковскую карту. В то время, когда её банковская карта находилась у ФИО1, ей на телефон приходили смс-сообщения о каких-то операциях по её банковской карте. Какие точно производились операции, она не помнит, и смс-сообщения не сохранились. Источник получения ФИО1 денег на её банковскую карту, ей не известен. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний против своего сына, показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д.225), следует, что её сын – ФИО1 родился здоровым мальчиком от вторых родов. В школу он пошёл с 7 лет, учился на «тройки» и «четвёрки», окончил 9 классов. Во время обучения в школе посещал секцию по лёгкой атлетике, входил в состав сборной ..... После окончания 9 классов, поступил в Жирновский нефтяной техникум, где учился полгода, а затем бросил учёбу.

Затем, он поступил в колледж имени ФИО20 в городе Камышине, выбрав профессию повара. Учился посредственно, часто прогуливал уроки из-за того, что параллельно устроился на работу. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к уголовной ответственности за грабёж. В ДД.ММ.ГГГГ года их семья попала в сложную финансовую ситуацию, её муж лишился предпринимательской деятельности, им пришлось продать квартиру, чтобы погасить долги. Муж уехал на заработки в ..... Денег на проживание не хватало. Сын устроился на автомобильную мойку, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. 

В ДД.ММ.ГГГГ года сын стал чаще уходить из дома, в дневное и вечернее время, говорил, что гуляет с друзьями. 

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сын иногда давал ей деньги в сумме 5 000 рублей, и 2 000 рублей перевёл на карту жене её первого сына – ФИО31. Больше денег ей Алексей не давал. Она думала, что Алексей давал ей деньги из заработной платы, получаемой на автомобильной мойке. В указанный период времени она не замечала, чтобы у Алексея было много денег, дорогостоящих покупок тот не делал, но оплачивал коммунальные платежи в общей сумме 15 000 рублей. Задержание сына с наркотиками стало для неё полной неожиданностью. Она предполагает, что Алексей пошёл на совершение преступления из-за желания помочь своей семье справиться с финансовыми трудностями. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д.227), следует, что с ФИО1 она не знакома. У неё есть банковская карта № ...., которая оформлена на её имя. Данной картой пользуюсь она, ей на данную карту перечислялись социальные пособия, когда обучалась в 

<

данные изъяты> 

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, она по просьбе сестры её парня ФИО32 давала той свою карту, чтобы той переводили деньги родственники. У неё активирована услуга «

<

данные изъяты>», и после того, как она отдала свою карту ФИО32, то ей на телефон приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств суммами от 200 рублей до 5 000 рублей. На сколько, ей известно, что переведённые на её карту деньги, либо ФИО32 либо её подружка сняла через терминал, так как ей приходили об этом смс-уведомления. Она никогда не переводила на свою карту деньги из «

<

данные изъяты>», а также виртуального счёта типа «

<

данные изъяты>» у неё нет. 

Оценивая изложенные выше показания свидетелей, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд расценивает их в целом, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом полицейского взвода роты № .... ОБППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час около .... был застигнут ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю четыре полимерных свёртка с содержимым; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 44 минуты, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 800 метрах от ...., были обнаружены и изъяты четыре свёртка из липкой ленты типа «скотч» красного цвета, внутри каждого из которых находилось по два полимерных пакетика со струнным замком типа «zip lock» с наркотическими средствами – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой по 2,52 грамма; 3,79 грамма; 3,37 грамма; 1,95 грамма; производное N-метилэфедрона, массой по 0,13 грамма; 0,10 грамма; 0,06 грамма; 0,07 грамма. Указанное количество наркотического средства ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленным лицам, используя интернет-мессенеджер «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом, путём оставления «закладок» в различных частях ....; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» ФИО22, зарегистрированным в КУСП за № .... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 48 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного с торца ...., на козырьке входа в подвальное помещение, был обнаружен и изъят один свёрток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика со струнным замком типа «

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,76 грамма; производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма. 

В ходе осмотра подъезда ...., за почтовым ящиком ...., был обнаружен и изъят один свёрток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика со струнным замком типа «zip lock» с наркотическими средствами – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,01 грамма; производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма. Указанное количество наркотического средства ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленным лицам, используя интернет-мессенеджер «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом, путём оставления «закладок» в различных частях ....; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» ФИО23, зарегистрированным в КУСП за № .... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 48 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного между домами № .... и № .... по ...., были обнаружены и изъяты шестнадцать свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри каждого из которых находилось по два полимерных пакетика со струнным замком типа «zip lock» с наркотическими средствами – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой по 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,62 грамма; 0,65 грамма; 0,67 грамма; 0,64 грамма; 0,63 грамма; 0,65 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,64 грамма; 0,65 грамма; 0,63 грамма, суммарной массой 10,38 грамма, и производное N-метилэфедрона, массой по 0,23 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,24 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,27 грамма, суммарной массой 3,96 грамма. Указанное количество наркотического средства ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленным лицам, используя интернет-мессенеджер «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом, путём оставления «закладок» в различных частях ..... 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-9) и иллюстрационной таблицей к данному протоколу (т.1 л.д.10). Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 44 минуты, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре свёртка продолговатой формы, выполненные из липкой ленты типа «скотч» красного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI № ...., шапка синего цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26) и иллюстрационной таблицей к данному протоколу (т.1 л.д.27). Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часа 48 минут, в ходе проведения осмотра участка местности, примерно в 800 метрах от ...., с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты шестнадцать свёртков продолговатой формы, выполненные из изоляционной ленты чёрного цвета, а в ходе осмотра подъезда ...., с участием ФИО1, за почтовым ящиком ...., был обнаружен и изъят один свёрток продолговатой формы, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, и в ходе осмотра козырька подвального помещения ...., с участием ФИО1, был обнаружен и изъят один свёрток продолговатой формы, выполненный из изоляционной ленты белого цвета; 

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, расфасованное по полимерным пакетикам со струнными замками типа «

<

данные изъяты>», находившимся в четырёх свёртках продолговатой формы, выполненных из липкой ленты типа «скотч» красного цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой по 2,52 грамма; 3,79 грамма; 3,37 грамма; 1,95 грамма; суммарной массой 11,63 грамма; и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой по 0,13 грамма; 0,10 грамма; 0,06 грамма; 0,07 грамма; суммарной массой 0,36 грамма. (т.1 л.д.37-40);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, расфасованное по полимерным пакетикам со струнными замками типа «

<

данные изъяты>», находившимся в одном свёртке продолговатой формы, выполненном из изоляционной ленты белого цвета, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра козырька подвального помещения ...., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,76 грамма, и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма. (т.1 л.д.68-72);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, расфасованное по полимерным пакетикам со струнными замками типа «

<

данные изъяты>», находившимся в шестнадцати свёртках продолговатой формы, выполненных из изоляционной ленты чёрного цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой по 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,62 грамма; 0,65 грамма; 0,67 грамма; 0,64 грамма; 0,63 грамма; 0,65 грамма; 0,66 грамма; 0,66 грамма; 0,65 грамма; 0,64 грамма; 0,65 грамма; 0,63 грамма, суммарной массой 10,38 грамма; и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой по 0,23 грамма; 0,26 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,24 грамма; 0,26 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,27 грамма, суммарной массой 3,96 грамма. (т.1 л.д.78-82);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, расфасованное по полимерным пакетикам со струнными замками типа «

<

данные изъяты>», находившимся в одном свёртке продолговатой формы, выполненном из изоляционной ленты белого цвета, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ за почтовым ящиком ...., в ходе проведения осмотра подъезда ...., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 1,01 грамма, и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма. (т.1 л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу: 

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,42 грамма; 3,69 грамма; 3,27 грамма; 1,85 грамма; суммарной массой 11,23 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма; 0,08 грамма; 0,04 грамма; 0,05 грамма; суммарной массой 0,28 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: девять полимерных пакетиков со струнными замками и четыре фрагмента липкой ленты типа скотч, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ....;

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой по 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,55 грамма; 0,52 грамма; 0,55 грамма; 0,57 грамма; 0,54 грамма; 0,53 грамма; 0,55 грамма; 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,55 грамма; 0,54 грамма; 0,55 грамма; 0,53 грамма, суммарной массой 8,78 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма; 0,24 грамма; 0,24 грамма; 0,23 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,2 грамма; 0,22 грамма; 0,25 грамма, суммарной массой 3,64 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: тридцать два полимерных пакетика со струнными замками и шестнадцать фрагментов изоляционной ленты чёрного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ....; 

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,66 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: два полимерных пакетика со струнными замками и фрагмент изоляционной ленты белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра козырька подвального помещения ....; 

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 0,81 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: два полимерных пакетика со струнными замками и фрагмент изоляционной ленты белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра за почтовым ящиком .... подъезде ....; 

- шапка синего цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ....;

- дактилоскопическая плёнка со следом пальца руки, обнаруженным и изъятым с поверхности одного из полимерных пакетиков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], находящимся внутри свёртка, перемотанного липкой лентой типа скотч, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ..... (т.1 л.д.204-207, 208-210);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств транзакции по балансу учётной записи 

<

данные изъяты> № ...., находящиеся на лазерном диске, подтверждающие перевод на виртуальный счёт ФИО1 денежных средств за оплату подобранных им тайников с наркотическим средством, и их перечисление ФИО1 на банковские карты. (т.1 л.д.167-179, 180-181);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI № ...., сим-карта с логотипом сотового оператора «(

<

данные изъяты>)» с номером: «№ ....» и абонентским номером № ...., принадлежащие ФИО1, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., подтверждающие, что телефон оборудован фотокамерой, имеет доступ в сеть Интернет, поддерживает связь формата 3G; в телефоне установлены программы, функционирующие только через сеть Интернет: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В телефонной книге по именем 

<

данные изъяты>» сохранен абонентский номер: № ....; в программе «

<

данные изъяты>» имеются сведения о поступлении денежных средств и их перечислении на счета банковских карт, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в программе «

<

данные изъяты>» имеются сведения о переписке между владельцем сотового телефона, использующим логин «

<

данные изъяты>», и лицом, использующим логин 

<

данные изъяты> содержащие обсуждение условий и договоренностей о совместном незаконном сбыте различных наркотических средств; в программе «

<

данные изъяты>» имеются сведения о переписке между владельцем сотового телефона, использующим логин «

<

данные изъяты>», и лицом, использующим логин «

<

данные изъяты> содержащие обсуждение условий и договоренностей о совместном незаконном сбыте различных наркотических средств неопределенному кругу лиц в городе ...., содержащие информацию для владельца сотового телефона о местонахождении тайников с различными наркотическими средствами, предназначенных для расфасовки и раскладки по тайникам, информацию для владельца сотового телефона о количестве и объёме фасовки наркотических средств, информацию о сообщении владельцу сотового телефона данных о зачислении денежных средств; содержащие о сообщении владельцем сотового телефона информации об изъятии из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; содержащие информацию о взвешивании данных партий наркотических средств, информацию о подборе мест тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта. (т.2 л.д.1-83, 84-85)

Кроме того, в судебном заседании было исследовано заключение первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению комиссии экспертов, в период времени, относящийся к моментам совершения преступления признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими ФИО1 не обнаруживал, о чём свидетельствуют: сохранная ориентировка в окружающей обстановке на тот период, способность к поддержанию адекватного ситуации речевого контакта, совершение целенаправленных действий, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. 

В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства ФИО1 не обнаруживает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств не обнаруживает. 

По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. 

По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.160-163) 

Анализируя изложенные выше письменные и вещественные доказательства, суд оценивает их, как допустимые и достоверные и принимает за основу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Приведённые выше экспертные заключения не вызывают у суда сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны специалистами, имеющими специальные познания и длительный стаж экспертной работы, а также в связи с тем, что данные выводы экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами обвинения.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, которые суд считает достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

При определении квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому, в соответствии со списком № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и производное N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

При определении размера наркотического средства по данному делу, суд принимает во внимание, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой от 0,25 грамма до 500 грамм, отнесено к категории крупного размера; количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм, отнесено к категории крупного размера. 

Кроме того, суд учитывает, что из совокупности представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, который был направлен на сбыт наркотических средств, его умышленные действия были непосредственно направлены на совершение указанного преступления, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан при совершении преступления сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты. 

Также суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанное преступление было совершено ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.120-121). При этом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо заранее, до начала совершения преступления, договорились о совместном его совершении. 

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, п.«г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершённое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказания и совершил настоящее преступление в период испытательного срока, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства, обучается в колледже, по месту учёбы характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Поскольку ФИО1 сразу после его задержания дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд полагает необходимым учесть при назначении наказания активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за указанное преступление, квалифицированное по ст.30 ч.3, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, только в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил указанное умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному выше приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,42 грамма; 3,69 грамма; 3,27 грамма; 1,85 грамма; суммарной массой 11,23 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма; 0,08 грамма; 0,04 грамма; 0,05 грамма; суммарной массой 0,28 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: девять полимерных пакетиков со струнными замками и четыре фрагмента липкой ленты типа скотч, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ....;

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой по 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,55 грамма; 0,52 грамма; 0,55 грамма; 0,57 грамма; 0,54 грамма; 0,53 грамма; 0,55 грамма; 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,55 грамма; 0,54 грамма; 0,55 грамма; 0,53 грамма, суммарной массой 8,78 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма; 0,24 грамма; 0,24 грамма; 0,23 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,2 грамма; 0,22 грамма; 0,25 грамма, суммарной массой 3,64 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: тридцать два полимерных пакетика со струнными замками и шестнадцать фрагментов изоляционной ленты чёрного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ....; 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,66 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: два полимерных пакетика со струнными замками и фрагмент изоляционной ленты белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра козырька подвального помещения ....; 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,81 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: два полимерных пакетика со струнными замками и фрагмент изоляционной ленты белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра за почтовым ящиком .... подъезде ....; 

- дактилоскопическую плёнку со следом пальца руки, обнаруженным и изъятым с поверхности одного из полимерных пакетиков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], находящимся внутри свёртка, перемотанного липкой лентой типа скотч, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (т.1 л.д.211-212), суд полагает необходимым оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до разрешения их судьбы при вынесении окончательного решения по уголовному делу № ...., выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, из настоящего уголовного дела в период предварительного следствия;

- шапку синего цвета, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (т.1 л.д.211-212), суд полагает необходимым уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI № ...., сим-карта с логотипом сотового оператора «(

<

данные изъяты>)» с номером: «№ ....» и абонентским номером № ...., принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (т.1 л.д.211-212), суд полагает необходимым передать ФИО14

- транзакции по балансу учётной записи 

<

данные изъяты> № ...., находящиеся на лазерном диске, хранящемся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.182), суд полагает необходимым хранить в уголовном деле. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. По правилам со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить, до вступления приговора в законную силу, без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,42 грамма; 3,69 грамма; 3,27 грамма; 1,85 грамма; суммарной массой 11,23 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма; 0,08 грамма; 0,04 грамма; 0,05 грамма; суммарной массой 0,28 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: девять полимерных пакетиков со струнными замками и четыре фрагмента липкой ленты типа скотч, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ....;

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой по 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,55 грамма; 0,52 грамма; 0,55 грамма; 0,57 грамма; 0,54 грамма; 0,53 грамма; 0,55 грамма; 0,56 грамма; 0,56 грамма; 0,55 грамма; 0,54 грамма; 0,55 грамма; 0,53 грамма, суммарной массой 8,78 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма; 0,24 грамма; 0,24 грамма; 0,23 грамма; 0,22 грамма; 0,24 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,23 грамма; 0,24 грамма; 0,22 грамма; 0,2 грамма; 0,22 грамма; 0,25 грамма, суммарной массой 3,64 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: тридцать два полимерных пакетика со струнными замками и шестнадцать фрагментов изоляционной ленты чёрного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ....; 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,66 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: два полимерных пакетика со струнными замками и фрагмент изоляционной ленты белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра козырька подвального помещения ....; 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,81 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма (масса указана с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы); элементы упаковки указанного наркотического средства: два полимерных пакетика со струнными замками и фрагмент изоляционной ленты белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра за почтовым ящиком .... подъезде ....; 

- дактилоскопическую плёнку со следом пальца руки, обнаруженным и изъятым с поверхности одного из полимерных пакетиков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], находящимся внутри свёртка, перемотанного липкой лентой типа скотч, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (т.1 л.д.211-212), оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до разрешения их судьбы при вынесении окончательного решения по уголовному делу № ...., выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, из настоящего уголовного дела в период предварительного следствия;

- шапку синего цвета, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (т.1 л.д.211-212), уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI № ...., сим-карта с логотипом сотового оператора «(

<

данные изъяты> с номером: «№ ....» и абонентским номером № ...., принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от ...., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (т.1 л.д.211-212), передать ФИО14

- транзакции по балансу учётной записи Visa QIWI Wallet № ...., находящиеся на лазерном диске, хранящемся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.182), хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Самылкин П.Н.