Дело № 2-1309/2018 16 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила 106228 руб. 56 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. __.__.__ отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги от __.__.__. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 106228 руб. 56 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1988 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3364 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, а также истцом увеличены исковые требования (л.д.62).

В судебном заседании представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 62293 руб. 68 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 36471 руб. 80 коп., с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29343 руб. 93 коп., всего взыскать задолженность в сумме 128109 руб. 41 коп., а также взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке пени в размере 1988 руб. 97 коп., а также госпошлину в размере 3847 руб. 72 коп. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является объектом муниципальной собственности МО «Котлас», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО «Котлас», было предоставлено ответчикам по договору социального найма от __.__.__, заключенному с отцом ответчиков С.А.М. 

В настоящее время нанимателем жилого помещения является ФИО1 Письменный договор найма с ним не заключался. Однако несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя и членов его семьи от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными ООО «УправДом плюс 1», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы с __.__.__ ФИО1 (квартиросъемщик), с __.__.__ по __.__.__ ФИО2 (брат), с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 (брат), с __.__.__ С.В.А., __.__.__ года рождения, (сын), с __.__.__ С.Д.А.., __.__.__ года рождения, (сын). 

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг. 

Из представленной истцом ведомости сальдо следует, что ответчики не производили оплату коммунальных услуг в полном объеме. С __.__.__ по __.__.__ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления составляет 128109 руб. 41 коп., из них задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО1 в за период с __.__.__ по __.__.__ составляет в сумме 62293 руб. 68 коп., ответчиков ФИО1, ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ составляет в сумме 36471 руб. 80 коп., ответчика ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29343 руб. 93 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена. 

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является нанимателем, ФИО1 и ФИО2 членами семьи нанимателя, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке с учетом времени проживания и регистрации в спорном жилом помещении, при этом задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит взысканию только с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования МП МО «Котлас» «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 62293 руб. 68 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 36471 руб. 80 коп., с ответчика ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29343 руб. 93 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца ответчикам при оплате в июне .... года задолженности в размере 4307 руб. 60 коп. начислены пени за период ее образования с .... по __.__.__ (включительно) в сумме 1988 руб. 97 коп. (л.д.8).

Поскольку ответчики в указанный период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени в размере 1988 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления и при подаче заявления об увеличении исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 3801 руб. 97 коп.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления и при подаче заявления об увеличении исковых требований истцом в общей сумме уплачена государственная пошлина в размере 3847 руб. 72 коп. (3364,35 + 483,37), в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 3801 руб. 97 коп.

Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 45 руб. 75 коп. (3847,72-3801,97).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» со ФИО1, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 62293 рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» со ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 36471 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» со ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29343 рублей 93 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» со ФИО1, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке пени в размере 1988 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3847 рублей 72 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова