ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 11.11.2020г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя –Калужской А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ереминой М.Э., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, не работающего, судимого:

02.07.2019 Приморский р/с г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Освобожден 05.11.2019 из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление–кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты> похитил со стойки администратора офиса «Умами Суши», расположенного по адресу 

<

адрес>, сотовый телефон «Iphone 11» стоимостью 47 726 рублей, принадлежащий ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

ФИО1 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается материалами дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который судим, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, после совершения преступления явился с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим 02.07.2019 Приморский р/с г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Поскольку в момент формирования преступного умысла и в процессе его реализации, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, суд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, легальных источников дохода не имеет, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, который не имеет определенного места жительства на территории РФ, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в ходе судебного заседания не установлено. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 22.09.2020 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск DVD-R «mfpl40ra22111246» с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса «Умами Суши» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле-оставить там же; коробку из-под сотового телефона IphoneIMEI: №, №, сотовый телефон Iphone11:IMEI: №, №, сим-карта оператора МТС, чехол серо синего цвета из полимерного материала, хранящиеся у потерпевшей ФИО7- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко 

1версия для печати