Дело № 2-816/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ......

Свои исковые требования мотивирует тем, что она и ее муж С.Х. на основании договора купли-продажи от ..... приобрели в собственность жилой дом по адресу: ......

..... в доме был зарегистрирован их сын - ФИО2

В настоящее время ответчик ФИО2 в доме не проживает, содержанием дома не занимается. Также они с ответчиком не ведут совместного хозяйства, у них отсутствует единый бюджет, т.е. фактически семейные отношения с сыном по его добровольному желанию, прекращены.

Ответчик был осужден и отбывает наказание в ......

В настоящее время они решила продать дом. Однако, из-за регистрации ответчика она не может в полной мере реализовать свои права как собственника вышеуказанного жилого дома.

Во внесудебном порядке нет возможности снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суду пояснила, что она и ее муж С.Х. на основании договора купли-продажи от ..... приобрели в собственность жилой дом по адресу ...... ..... в доме был зарегистрирован их сын - ФИО2 С ..... сын в доме не проживает в связи с отбытием наказания в ..... ...... Сейчас она выставила дом на продажу и его будет сложно продать, поскольку люди боятся покупать недвижимость с зарегистрированными в нем людьми. После продажи дома, хочет приобрести квартиру, которая в дальнейшем достанется сыну. После отбытия наказания, сын также будет проживать в этой квартире. Супруг не против данного решения, у нее от мужа имеется генеральная доверенность на совершение сделок с недвижимостью.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание ..... ....., участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, уточненные исковые требования признал. Суду пояснил, что его срок отбывания наказания ...... До заключения под стражу проживал и зарегистрирован в жилом доме по ....., который принадлежит родителям на праве собственности. На данный момент родители ему помогают, привозят продукты. Родители хотят продать дом и купить квартиру. Знает, что после освобождения будет проживать с родителями.

Представитель третьего лица МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем представил суду заявление (л.д. 24). 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей С., П., заключение помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей требования истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск ФИО2 признал добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... ....., зарегистрированного по адресу: ....., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018. 

Судья И.Ю. Шерова