Дело № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Алдын» города Шагонар о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Алдын» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда, в обоснование иска указав, что с 10.01.2017 г. до 14.03.2017 г. он работал в МАУ «Алдын» в структурном подразделении «Баня» на должности сторожа. 14 марта 2017 года уволился по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, 80 Трудового Кодекса Российской Федерации. Размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составил 17919 рублей 62 копейки. В соответствии сч.4 ст.84 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ. Расчет с ним не был произведен, что существенным образом нарушает его права, предусмотренные как Конституцией РФ, так и нормами трудового законодательства. Кроме этого, в соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами. Считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для него возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи. Именно после неисполнения своего обязательства ответчиком, отказывающего до настоящего времени исполнить свои трудовые обязанности по выплате причитающихся истцу заработной платы. У него возник психоэмоциональный стресс, из-за которого он находился в больнице. Моральный вред ему причинен тем, что рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязанностей, возлагал определенные надежды, связывая с этим свои личные планы, лишают его возможности материально помогать дочери и внуку. Просит суд взыскать с МАУ «Алдын» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 17919,62 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просил прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании от МАУ «Алдын» оплаты услуг представителя в размере 1500 рублей, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило заявление, где он полностью признает исковые требования, и что ему понятны порядок и последствия признания иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Изучив заявление представителя ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также установлено, что представителю ответчика понятны последствия признания иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Алдын» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Алдын» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Алдын» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 17919 рублей 62 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Алдын» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий ++++++++ Э.Н.Кандауров