РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать за ними право общей долевой собственности (за ФИО1 право на 1/2 долю, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 - право на 1/8 долю за каждым) на земельную долю площадью 120 000 кв.м., находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска соистцы указали, что собственником спорной земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № являлся ФИО6 (отец ФИО7 и соистца ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого наследство своевременно фактическими действиями приняли наследники первой очереди по закону - дети ФИО7 и ФИО1 (соистец). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (супруг соистца ФИО2 и отец соистцов ФИО3, ФИО4, ФИО4). После смерти ФИО7 наследство своевременно фактическими действиями приняли наследники первой очереди по закону - соистец ФИО1, а также наследники ФИО7 - соистцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 В связи с отсутствием достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства истцы не имеют возможности оформить права на него во внесудебном порядке.

В судебном заседании соистец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, представляющий также по доверенности интересы соистца ФИО3, иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что завещания ФИО6 и ФИО7 не составляли; другие наследники отсутствуют.

Соистцы ФИО2, ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в судебном разбирательстве не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск от него не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 12 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 10 га, расположенной на землях 

<

адрес>, являлся ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь участка составляет 20952472 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности иных лиц на доли в праве на указанный земельный участок совокупной площадью менее площади всего участка. Права ФИО6 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть его сына ФИО7 (супруга соистца ФИО2 и отца соистцов ФИО3, ФИО4, ФИО4).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее также - ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства после смерти наследодателей и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из положений ст. 548 ГК РСФСР следует, что если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. 

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РФ, подлежащим применению по делу в части правоотношений по наследованию имущества ФИО7

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО6 совместно с ним в жилом помещении никто не был зарегистрирован.

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО6 своевременно приняли его дети ФИО7 и ФИО1 (соистец), распорядившись наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями соистца ФИО1 и его представителя ФИО5, представляющего также интересы соистца ФИО3, показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО7 и ФИО1 в шестимесячный срок со дня смерти отца ФИО6 распорядились личными вещами наследодателя.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО6 иными наследниками не имеется.

Согласно справке нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 наследственное дело также не заводилось.

Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО7 совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО2 и дети ФИО4, ФИО4 и ФИО3, что свидетельствует о своевременном принятии последними наследства после смерти ФИО7 

Других принявших наследство после смерти ФИО7 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ №, однако право муниципальной собственности на нее не признано, в муниципальной собственности она не находится, администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> не намерена обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на нее, что подтверждено материалами дела, в том числе письменным отзывом на иск.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входила в состав наследства после смерти ФИО6, а в дальнейшем унаследованная ФИО7 1/2 доля в праве общей собственности на нее вошла в состав наследственной массы после смерти последнего.

Признание за истцами права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку декларированная площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО6

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателей на спорное имущество и достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства ФИО7 и ФИО1 после смерти ФИО6 препятствуют истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право на 1/2 долю, за ФИО2 (

<

данные изъяты>) право на 1/8 долю, за ФИО3 (

<

данные изъяты>) право на 1/8 долю, за ФИО4 (

<

данные изъяты>) право на 1/8 долю, за ФИО4 (

<

данные изъяты>) право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 12 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 07.06.2023.

Судья А.Ю. Полянский