ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2021 года пос. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО10

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № 0015301 от 22.06.2021., и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 0008344 от 22.06.2021г.

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 01 февраля 2021 года по 03 февраля 2021 года в период времени примерно с 12 часов до 13 часов, более точные дата и время следствием не установлены, вступил со своим сыном ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение металлопроката с 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 по предварительному сговору и в соучастии с ФИО1 на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион примерно в 15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, прибыли к 

<

данные изъяты> имеющему географические координаты № и расположенному 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, где с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, в отсутствие иных лиц, путем свободного доступа, с помощью заранее приготовленной для этого цели болгарки и бензинового генератора, которыми ФИО2 и ФИО1 согласно своему сговору работали по очереди, отпилили от пожарного пирса следующие виды металлопроката, выполнявших функции отбойников, - части стальной бесшовной трубы толщиной стенки 10 мм, диаметром 219 мм, общей длиной 19 м, швеллер стальной толщиной стенки 15 мм, длиной 2,5 м, уголок стальной равнополочный толщиной стенки 6 мм, шириной полок 80 мм, длиной 6 м. Далее отпиленные части пожарного пирса ФИО2 вместе с ФИО1 погрузили на борт своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, после чего примерно в 20 часов в тот же день уехали с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 60.000 рублей, а именно: стальная бесшовная труба толщиной стенки 10 мм, диаметром 219 мм, длиной 19 м, стоимостью 3.000 рублей за 1 м, общей стоимостью 57.000 рублей; швеллер стальной толщиной стенки 15 мм, длиной 2,5 м, стоимостью 600 рублей за 1 м, общей стоимостью 1.500 рублей; уголок стальной равнополочный толщиной стенки 6 мм, шириной полок 80 мм, длиной 6 м, стоимостью 300 рублей за 1 м, общей стоимостью 1.500 рублей. Впоследствии ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным металлом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 60.000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство и подано письменное заявление о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав подсудимых и защитников, а также мнение государственного обвинителя ФИО8, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, возместив причиненный их действиями ущерб в размере 60 000 рублей, потерпевшая сторона претензий к ним не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с потерпевшим, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Арест на автомобиль ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, зарегистрированный на имя ФИО1, надлежит снять, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 09.04.2021г. на автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрированный на имя ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья - Т.А. Насырова