Дело № 2- 3719/2021

27RS0004-01-2021-003963-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 26 июля 2021 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что между банком и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р. был заключен кредитный договор от 

<

данные изъяты>, согласно условиям кредитного договора истец выдал заемщику сумму кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата 

<

данные изъяты> месяцев. 

<

данные изъяты>. заемщик умер, не исполнив обязательств по кредиту. Согласно расчета на дату подачи иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Потенциальными наследниками умершего является его супруга и дочь 

<

данные изъяты>. банк полагает, что ими фактически принято наследство. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р. был заключен кредитный договор от 

<

данные изъяты>, согласно условиям кредитного договора истец выдал заемщику сумму кредита 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата 

<

данные изъяты> месяцев. 

<

данные изъяты> заемщик 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты>, заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась 

<

данные изъяты> (дочь наследодателя), последней выдано свидетельство на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, по адресу г

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования к ответчику 

<

данные изъяты> суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку она является наследником, последней принято наследуемое имущество, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, определена, в связи с чем, ответчик, как наследник, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, соразмерно доли перешедшего к ней имущества. 

Как установлено судом, сумма задолженности перед банком по состоянию на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>.

Стоимость наследуемого имущества определена.

Таким образом, поскольку в пользу ответчика перешло имущество в виде указанного наследственного имущества, а стоимость его определена, то с ответчика ФИО1, как с наследника в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 96 749,77 рублей.

Разрешая требования истца к ответчику 

<

данные изъяты>., суд находит их необоснованными, поскольку последняя наследство не принимала. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества долг по кредитному договору от 

<

данные изъяты> размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ответчику 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых