Гр.дело № 2-3272/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

При секретаре Гетмановой А.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ России по РБ о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочно пенсии 

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с названным иском указав, что ответчиком ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, при этом ответчик не включил в специальный стаж периоды работы истца с 30.08.1994 года по 30.09.1995 года и с 01.10.1995 года по 01.09.1996 года посчитав, что она не занималась педагогической деятельность в указанные периоды, тогда как она работала преподавателем математики и информатики Петропавловского ПТУ-29 и одновременно методистом и лаборантом. В связи с указанным просит суд признать отказ ответчика в назначении пенсии незаконным, включить спорные периоды работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения за её назначением. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала поясняя, что в спорные периоды работы она работала преподавателем математики и информатики и одновременно исполняла сначала обязанности лаборанта а затем методиста. Указанное обстоятельство дает ей право на включение периодов в специальный страховой стаж и на досрочное пенсионное обеспечение 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, поясняя, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ей досрочно пенсии сведений о необходимом стаже представлено не было. Просила отказать истцу в удовлетворении требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрены должности учитель в образовательных учреждениях в том числе училища всех видов и наименований (п. 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений").

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Судом установлено, что 30 августа 2017 года истец ФИО1 обратилась к ответчику за назначением ей досрочно страховой пенсии в связи с осуществлением ею педагогической деятельности более 25 лет. 

Решением ответчика от 11.09.2017 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию. При этом в решении пенсионного органа об отказе в начислении пенсии указано на то, что период работы истца с 30.08.1994 года по 30.09.1995 года в должности лаборанта и с 01.10.1995 года по 01.09.1996 года в должности методиста Петропавловского ПТУ-29 не подлежит включению в специальный страховой стаж дающий право на досрочную пенсию, поскольку наименование таких должностей Списками не предусмотрено. 

Однако, суду представлено достаточно доказательств тому, что в спорные период времени истец ФИО1 наряду с указанными должностями исполняла обязанность преподавателя. 

Так, из записи в трудовой книжке истца от 30.08.1994 года следует, что она принята в Петропавловское ПТУ «лаборантом химии и физики (переводом) и преподавателем математики». 

Кроме того, из представленных суду приказов по ПТУ-29 от 06.09.1994 года, 04.03.1996 года, аттестационного листа от 01 января 2000 года, справки № 183 от 21.11.2016 года выданной ГБПОУ «Джидинский многопрофильный техникум», тарификационных списков за указанные годы и т.д. следует, что ФИО1 в спорные период времени занимала должность преподавателя математики. При этом суду представлен диплом выданный на имя истца ФИО1 от 06 июля 1991 года согласно которого ей присвоена квалификация учителя математики, информатики и БТ средней школы. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что истцом представлены соответствующие доказательства, подтверждающее, что в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, что дает основание для включения указанных периодов ее работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Поскольку специальный трудовой стаж истицы с учетом включения в него спорных периодов составляет 25 лет, то имеются основания для назначения истцу пенсии с момента обращения.

В части требований истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, суд считает необходимым отказать, т.к. действующим пенсионным законодательством строго определен перечень и виды документов, а также их содержание, которые необходимо предоставить гражданину в пенсионный орган для решения вопроса об установлении и выплате пенсии. С учетом этой специфики законодательства, а также пределов полномочий пенсионного органа по оценке пенсионных прав граждан по представленным им документам, толкований положений законодательства ответчику не представлено. Вследствии чего суд считает, что на момент принятия оспариваемого решения у ответчика не имелось оснований для вынесения иного решения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с 30.08.1994 года по 30.09.1995 года и с 01.10.1995 года по 01.09.1996 года в должности преподавателя математики и информатики Петропавловского ПТУ-29

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с 30 августа 2017 года 

В остальной части требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца. 

... 

Судья: И.Ю.Богданова

... 

... 

...7