Дело №1-129/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 15 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С., 

с участием старшего помощника прокурора г.Белгорода Хоботкиной О.Е.,

потерпевшей Р

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля Р за принадлежащим ей имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила ювелирные изделия из золота 585 пробы, причинив Р значительный материальный ущерб на общую сумму 9858 рублей.

Действия подсудимой органом следствия квалифицированы поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Защитник подсудимой – адвокат Бакшеева высказала мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Р суду сообщила о том, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, подсудимой в досудебном порядке ей выплачена денежная компенсация причиненного ей ущерба в сумме 9858 рублей.

Государственный обвинитель Хоботкина согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подсудимой в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д.56-59), на учетах специалистов не состоит (л.д.61-62); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.65, 68).

Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не имеет иждивенцев, не имеет кредитных обязательств, ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, кроме того, по заверению подсудимой имеет сбережения для уплаты штрафа, указанное позволяет суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья . Л.С.Белозерских

.