дело № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретарях судебного заседания Мездриной Е.В., Матвеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Булатовой (Созонтовой) Ю.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Шайдуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник) с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений разработал преступный план и в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО1 с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и получения стабильного финансового дохода при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет» предложил ФИО1 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. 

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации и дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО1 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц. 

На протяжении с одного из дней января 2023 года до 13 час. 29 мин. 31 января 2023 года неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, который использовал средство совершения преступлений – сотовый телефон, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. 

Так, во исполнение единого преступного умысла в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 14,84 г в упаковках массами: 0,43 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,36 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,58 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,44 г, которое поместил в тайниковую закладку в неустановленном месте на территории Российской Федерации для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО1 на изъятие вышеуказанного вещества, организацию незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по указанию последнего изъял из тайниковой закладки в неустановленном месте на территории Российской Федерации вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 14,84 г в упаковках массами: 0,43 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,36 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,58 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,44 г, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по указанию последнего в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения доходов, объемов сделанных закладок и размещения закладок для широкого круга лиц поместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 14,84 г в упаковках массами: 0,43 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,36 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,58 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,44 г в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты №) на расстоянии около 10 м в западном направлении 

<

адрес>, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию, определение координат и текстовое описание местонахождения тайниковой закладки в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

После чего, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по его указанию, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику информацию (текстовое описание, изображения и координаты) о местонахождении оборудованной им тайниковой закладки с вышеуказанным веществом общей массой 14,84 г в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Далее неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации неопределенному кругу лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО1, для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

30.01.2023 около 12 час. у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с незаконно хранимыми при себе наркотическими средствами в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 31 января 2023 года в период с 13 час. 24 мин. до 13 час. 29 мин. на участке местности (географические координаты №) на расстоянии около 10 м в западном направлении 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 14,84 г в упаковках массами: 0,43 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,36 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,58 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,44 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 14,84 г, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное вещество было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 был задержан, неустановленный соучастник не успел предоставить информацию о местонахождении оборудованной ФИО1 тайниковой закладки с вышеуказанным веществом неопределенному кругу лиц.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом последних изменений), наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с учетом последних изменений) масса 14,84 г наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 и его неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желали их наступления.

2) Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин в крупном размере общей массой 14,77 г в упаковках массами: 0,46 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,56 г, 0,50 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,60 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,40 г, 0,57 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, которое поместил в тайниковую закладку в неустановленном месте на территории Российской Федерации для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО1 на изъятие вышеуказанного вещества, организацию незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по указанию последнего изъял из тайниковой закладки в неустановленном месте на территории Российской Федерации вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин в крупном размере общей массой 14,77 г в упаковках массами: 0,46 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,56 г, 0,50 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,60 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,40 г, 0,57 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения доходов, объемов сделанных закладок и размещения закладок для широкого круга лиц, поместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин в крупном размере общей массой 14,77 г в упаковках массами: 0,46 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,56 г, 0,50 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,60 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,40 г, 0,57 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты №) на расстоянии около 2 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию, определение координат и текстовое описание местонахождения тайниковой закладки в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

После чего, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по его указанию посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику информацию (текстовое описание, изображения и координаты) о местонахождении оборудованной им тайниковой закладки с вышеуказанным веществом общей массой 14,77 г в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Далее неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации неопределенному кругу лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО1 для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

30.01.2023 около 12 час. у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с незаконно хранимыми при себе наркотическими средствами в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 30 января 2023 года в период с 14 час. 08 мин. до 14 час. 28 мин. на участке местности (географические координаты №) на расстоянии около 2 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин в крупном размере общей массой 14,77 г в упаковках массами: 0,46 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,56 г, 0,50 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,60 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,40 г, 0,57 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин в крупном размере общей массой 14,77 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное вещество было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 был задержан, неустановленный соучастник не успел предоставить информацию о местонахождении оборудованной ФИО1 тайниковой закладки с вышеуказанным веществом неопределенному кругу лиц.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом последних изменений), наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с учетом последних изменений), масса 14,77 г наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 и его неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желали их наступления.

3) Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 8,69 г в упаковках массами: 0,26 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,31 г, которое поместил в тайниковую закладку в неустановленном месте на территории Российской Федерации для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО1 на изъятие вышеуказанного вещества, организацию незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30.01.2023 ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки в неустановленном месте на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 8,69 г в упаковках массами: 0,26 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,31 г, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения доходов, объемов сделанных закладок и размещения закладок для широкого круга лиц, поместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 8,69 г в упаковках массами: 0,26 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,31 г, в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты №) на расстоянии около 5 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию, определение координат и текстовое описание местонахождения тайниковой закладки в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

После чего, в один из дней января 2023 года, но не позднее 12 час. 30 января 2023 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по его указанию, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику информацию (текстовое описание, изображения и координаты) о местонахождении оборудованной им тайниковой закладки с вышеуказанным веществом общей массой 8,69 г в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Далее неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации неопределенному кругу лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО1 для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

30 января 2023 года около 12 час. у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с незаконно хранимыми при себе наркотическими средствами в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 31 января 2023 года в период с 12 час. 51 мин. до 13 час. 06 мин. на участке местности (географические координаты №) на расстоянии около 5 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 8,69 г в упаковках массами 0,26 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,31 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 8,69 г, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное вещество было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 был задержан, неустановленный соучастник не успел предоставить информацию о местонахождении оборудованной ФИО1 тайниковой закладки с вышеуказанным веществом неопределенному кругу лиц.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом последних изменений), наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с учетом последних изменений), масса 8,69 г наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 и его неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желали их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, суду показал, что в 2023 году через интернет переписывался с лицом по имени Х., переписка велась на таджикском языке, последний объяснил ему, как делать закладки наркотических средств. Посредством сотового телефона Х. ему передал информацию, а именно отправил фотографию с указанными координатами местонахождения свертка - закладки с наркотиком, расположенного возле кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе переписки использовалось название наркотика «масло», тем самым они конспирировали свою противоправную деятельность по распространению наркотиков. Конкретное название наркотика он не знал. В указанном свертке находилось три пакета с наркотиком, указанный сверток он принес домой, чтобы разложить. Согласно договоренности, наркотические средства должен был разложить мелкими партиями по другим адресам, направив координаты по телефону. Закладки делал возле столбов, по трем адресам в 

<

адрес>: 

<

адрес>, фиксировал местонахождение закладки путем фотографирования и отмечал на фотографии галочкой нахождение закладок. Заметив, что за ним следят сотрудники полиции, пошел на 

<

адрес>, зашел в третий подъезд в квартиру № №, был сильно напуган. После его задержания сотрудникам полиции говорил, что при нем наркотические средства в количестве 93 пакетиков, также добровольно сообщил пароль от сотового телефона, через который велась переписка. Сотовый телефон, который он использовал в своем преступной деятельности, у него изъяли при личном досмотре. Указанный телефон он брал у знакомого Х. в пользование. Из рук в руки наркотики ему не передавали, только через закладки с оптовой партией. Упомянутое им при допросе имя М., к которому ездил подработать, указал ошибочно, оговорил его.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Р.Ф. показал, что в 2023 году в отношении ФИО1 в УНК МВД по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки информации в конце января 2023 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с учетом поступившей дополнительной информацией, что подозреваемый намерен оборудовать тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. В составе оперативной группы он выехал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия в район вероятного появления ФИО1, по 

<

адрес> последний был принят под наблюдение. Сотрудники полиции рассредоточились. Несмотря на перепад высот на участке местности, где находился подозреваемый, его действия были хорошо видны. ФИО1 положил что-то у основания столба ЛЭП в снег, сфотографировал на мобильный телефон, после чего направился вверх по 

<

адрес>. ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и в связи с возможной расшифровкой проводимого мероприятия наблюдение за ним было приостановлено. Через 30-40 минут они увидели ФИО1 на 

<

адрес>, вновь приняли его под наблюдение. ФИО1, оглядываясь, шел в сторону 

<

адрес>, зашел в 3 подъезд 

<

адрес>, где, как оказалось, живет его родственник. Сотрудники в подъезд за ним не заходили, наблюдали со стороны улицы, из окон 4 этажа стали выглядывать люди, через 15-20 минут ФИО1 вышел из подъезда и пошел в сторону ДК «

<

данные изъяты>», заметив их, ускорил шаг. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, кричал, были применены специальные средства – наручники. Были ли в момент задержания у ФИО1 повреждения – не помнит. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон» и ключи. Затем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при участии понятых был изъят сверток, в котором также находилось около 30 свертков, содержащих в себе героин, метадон. Также у ФИО1 был осмотрен изъятый мобильный телефон, в котором в приложении «Ватсап» была обнаружена переписка на таджикском языке, которая впоследствии была расшифрована, с фотографиями с изображениями мест закладок. По поручению следователя также были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами. В ходе беседы ФИО1 отрицал вину, при этом сообщил пароль от своего телефона. При задержании давление на ФИО1 не оказывалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Р. показала, что с ФИО1 познакомились в ночном клубе «

<

данные изъяты>» в ночь с 28.01.2023 на 29.01.2023, общались один день путем переписки в приложении «Ватсап», которое в последующем она удалила У ФИО1 был телефон марки «Айфон 6» белого цвета, номер телефона не помнит, внешний вид телефона без отличительных особенностей. ФИО1 говорил ей, что работает в ресторане. По обстоятельствам совершенных преступлений ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Л.Ю. показала, что с ФИО1 знакома, они находились в близких отношениях, проживали отдельно. Ей известно, что ФИО1 работал, в последнее время пользовался телефоном марки «Айфон», пароль телефона ей неизвестен, внешний вид телефона описать не может, номер телефона вспомнить не может. При этом пояснила, что видела у подсудимого телефон белого цвета, поняла, что телефон принадлежит ему. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Е.П. показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проходил в 

<

адрес> на лестничной площадке в подъезде дома, расположенном в районе железнодорожного вокзала. Кроме него присутствовал еще один понятой, а также два сотрудника, проводившие досмотр. Перед проведением досмотра им разъяснили их права. ФИО1 при досмотре нервничал, вел себя неспокойно, у него были обнаружены и изъяты ключи, банковские карты, телефон «iPhone» с наклейкой «Хэллоу китти» на силиконовом чехле. ФИО1 по просьбе сотрудников назвал пароль от мобильного телефона. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых они поставили свои подписи. Сотрудниками также был составлен документ, ознакомившись с содержанием, поставили свои подписи, замечаний по проведению досмотра и отраженной информации в документе не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.П.Ю. показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности. Около фонарного столба возле 

<

адрес> сотрудники извлекли из сугроба пакет размером 5-7 см и диаметром 3 см, замотанный сверху упаковочной лентой коричневого цвета. Было видно, что у столба снег был притоптан, был виден отпечаток обуви. Внутри свертка находился 31 пакетик синего цвета размером 1х1 см. Все действия сотрудников полиции фиксировались путем фотографирования. Содержимое пакетиков не вскрывали, упаковали их в пакет, который он подписал. Сотрудниками был составлен протокол, который он прочитал, подписал, замечаний к протоколу и проведению следственного действия у него не было. Показал, что за день до проведения следственного действия, в светлое время суток, примерно в 11-12 часов он видел подсудимого, он показался ему подозрительным, так как стоял у столба и притаптывал ногой снег, оглядывался. Он стоял, нагнувшись к основанию столба, резко встал, когда увидел его. Понял, что он что-то положил в снег. Подсудимый был одет в джинсы, синюю куртку, вязаную шапку черного цвета, на плече у него была сумка черного цвета размером 25х15 см. Он обратил внимание на указанного мужчину, лицо ему запомнилось, опознает подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М.Д. показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Личный досмотр проходил между 1 и 2 этажом первого подъезда дома по 

<

адрес>. Перед следственным действием ему и второму понятому, а также досматриваемому лицу разъяснили права. В ходе личного досмотра у мужчины были изъяты связка ключей и телефон марки «Айфон» нежного оттенка, возможно розового цвета. Мужчина вел себя спокойно, пароль для входа в телефон не называл. Был составлен документ, который он прочел, замечаний по содержанию у него и другого понятого не было. Изъятое опечатали в конверт, они поставили подписи. Замечаний по проведению следственного действия не высказывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.Д.С. показал, что у него был сотовый телефон марки «Айфон 6» белого цвета без чехла и наклеек, который он приобрел без документов, пользовался програсммой «Ватсап». 24.12.2022 передал сотовый телефон без сим-карты в пользование на 2-3 недели своему знакомому ФИО1, который телефон не вернул. На телефоне был пароль «№», который он сообщил ФИО1, сказал, чтобы он удалил приложение «Ватсап» и открыл свой. Впоследствии ему сотрудники полиции показывали его сотовый телефон, он подтвердил, что приложение «Ватсап» было удалено, открыто другое приложение «Эмод», это таджикская программа «Ватсап». У него в телефоне установлено приложение «Одноклассники», которым можно пользоваться удаленно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.М.А. показала, что работает администратором в гостинице «

<

данные изъяты>» с ноября 2022 года. ФИО1 проживал в данной гостинице, помогал ей. У ФИО1 был телефон марки «Айфон» белого цвета без чехла, отличительных признаков не было, наклеек на чехле не видела. Подтвердила, что они с ФИО1 переводили денежные средства с карты на карту друг друга. Охарактеризовала его с положительной стороны, вредных привычек не имеет. 

Из показаний свидетеля С.Н.Л., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце января 2023 года она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности у 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан молодой человек, который был закладчиком наркотических средств, был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с предполагаемыми местами закладок. Им были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии у основания столба линии электропередачи в снегу был обнаружен и изъят сверток из ленты синего цвета, внутри которого находился сверток их прозрачного полимерного материала, внутри которого был еще 31 сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. При вскрытии одного из данных свертков внутри находился темный полимерный материал, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатан, участвующие лица расписались. Протокол был зачитан им вслух, они ознакомились с ним и поставили свои подписи (том 1 л.д. 187-188).

Из показаний свидетеля С.А.Ф., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце января 2023 года она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности у 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан молодой человек, который делал закладки с наркотическим средством. После разъяснения прав и обязанностей в их присутствии у столба линии электропередачи рядом с домом у основания столба в снегу был обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого был сверток из полимерного материала, в котором был завернут 31 сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, вскрыв который обнаружили вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано, все присутствующие лица расписались. Акт обследования был зачитан им вслух, они ознакомились с ним и поставили свои подписи (том 1 л.д. 189-190).

Из показаний свидетеля С.Д.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире-студии №, которую снимал Джурабекзода в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом ничего запрещенного изъято не было. У Джурабекзода постоянно были разные телефоны. Незадолго до задержания видел у него телефон «Айфон 6S». Последний номер у Джурабекзода был №, по которому он переписывался в «Ватсапе». По поводу учетной записи Джурабекзода в программе «Ватсап» с ником «И.Э.З.» пояснил, что так зовут его дядю – владельца гостиницы, а его сын И.И. также занимается бизнесом, связанным с гостиницей. Джурабекзода представлялся постояльцам гостиницы сыном хозяина гостиницы. Характеризует Джурабекзода как большого выдумщика, который любит приукрасить информацию о себе и своих близких, старается показать свою значимость и быть социально выше, чем есть на самом деле. Однажды Джурабекзода обратился к нему с просьбой, чтобы на его карту кто-то перевел деньги, с последующим переводом денег ему. Он не согласился, потому что ему показалось это подозрительным (том 1 л.д. 202-204).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.М.Е. охарактеризовал подсудимого с положительной стороны как заботливого сына, по характеру спокойного, работал на стройке, грузчиком, всегда помогал финансово родителям, которые проживают в 

<

адрес>. 

Суд отмечает, что исследованные в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ протоколы допросов свидетелей С.Н.Л., С.А.Ф., С.Д.И. составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий и дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали непротиворечивые показания, мотивов для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем они также могут быть положены в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении всех составов вмененных в вину преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК МВД по 

<

адрес> в результате проведения ОРМ у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, приготовленные ФИО1 к дальнейшему сбыту. В действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 17),

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК МВД по 

<

адрес> в результате проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, приготовленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к дальнейшему сбыту. В действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 18),

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК МВД по 

<

адрес> в результате проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, приготовленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к дальнейшему сбыту. В действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 19),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в первом подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого наружного нижнего кармана куртки связка их двух металлических ключей; из левого наружного нижнего кармана куртки сотовый телефон марки «iPhone». ФИО1 подтвердил принадлежность изъятых вещей ему (том 1 л.д. 31),

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование участка местности, прилегающего к металлическому забору синего цвета, ограждающего территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с северной стороны, на расстоянии около двух метров от забора расположена опора линии электропередач, в основании которой в снегу обнаружен сверток полимерной липкой ленты красного цвета. При вскрытии свертка извлечен фрагмент прозрачного полимерного материала, в который завернут 31 сверток полимерной липкой ленты синего цвета. При вскрытии одного произвольно выбранного свертка обнаружен сверток полимерного материала темного цвета с находящимся внутри веществом светлого цвета (том 1 л.д. 32-36), 

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование шесть произвольно выбранных объектов, установлено, что представленные вещества (объекты 1-6) являются смесями, содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, а также не идентифицированные компоненты (том 1 л.д. 38),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в результате проведенного исследования биологического объекта обнаружено наркотическое средство метадон (том 1 л.д. 41),

- заявление ФИО1, содержащее согласие на проведение осмотра изъятого у него технического средства, а именно сотового телефона, с указанием пароля для получения доступа к хранящейся в телефоне информации (том 1 л.д. 52),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сотового телефона марки «iPhone» в корпусе бело-серебристого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В списке чатов обнаружен диалог с контактом «Х.», ведущийся на таджикском языке и содержащий текстовые сообщения, фотографии и голосовые записи, отправленные с 09 час. 53 мин. до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На имеющихся фотографиях в правом нижнем углу имеется надпись красного цвета «

<

данные изъяты>», в левом нижнем углу в рамке содержатся сведения о географических координатах в виде широты и долготы, данные о возвышении и точности в метрах, а также описания, представляющие собой названия улиц и номера домов (том 1 л.д. 53-86),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому при участии понятых произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, в том числе общий вид участка местности, вид опоры ЛЭП на расстоянии 5 метров от указанного дома, в основании которой в снегу обнаружен м и изъят сверток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого 31 сверток полимерной липкой ленты синего цвета, при вскрытии одного из произвольно выбранного свертка обнаружен сверток полимерного материала темного цвета с находящимся внутри веществом светлого цвета. При производстве следственного действия изъятые свертки упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом, удостоверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 89-93),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование восьми произвольно выбранных объектов, установлено, что представленные вещества (объекты 1-8) содержат в своем составе метадон, а также не идентифицированные компоненты (том 1 л.д. 95),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому при участии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 10 м от 

<

адрес>. В ходе осмотра у основания опоры ЛЭП в снегу обнаружен сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого 31 сверток полимерной липкой ленты синего цвета. При вскрытии одного произвольно выбранного свертка обнаружен сверток полимерного материала темного цвета с находящимся внутри веществом светлого цвета. При производстве следственного действия изъятые свертки упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом, удостоверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 96-100),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование шести произвольно выбранных объектов, установлено, что представленные вещества (объекты 1-6) содержат в своем составе смесями, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также не идентифицированные компоненты (том 1 л.д. 102),

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-31) являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,44 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,54 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,60 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,40 г, 0,57 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г. На поверхности фрагмента полимерной пленки серого цвета 18 (сейф-пакет №) обнаружен один след папиллярного узора руки, пригодный для идентификации. Установлено, что след оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 106-111),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены: полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет бело-серого цвета с номером №; прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской; прозрачный полимерный пакет с прикрепленным к нему фрагментом листа бумаги с оттиском печати (том 1 л.д. 113-119),

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-31) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,24 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,31 г. Представленные на экспертизу вещества (объекты 32-62) являются смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,40 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,36 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,58 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,44 г. На поверхности фрагмента полимерного пакета и фрагмента полимерной пленки темно-серого цвета 7 (сейф-пакет №) обнаружено по одному следу папиллярных узоров рук (следы 1, 2), пригодные для идентификации, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 127-133),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены: сейф-пакет №, вскрытие которого не производилось; два полимерных пакета, скрепленные между собой липкой лентой с отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом, вскрытие которого не производилось (том 1 л.д. 136-137),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем при участии переводчика ФИО2 осмотрен сотовый телефон марки «iPhone6» в корпусе белого и серебристого цвета. При включении телефона вводится пароль, сообщенный ФИО1, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между лицом с ником «И.Э.З.» и «Х.» за ДД.ММ.ГГГГ, при переводе которой установлено, что лицо с ником «И.Э.З.» направляет фотоизображения, разъясняет в голосовом сообщении о месторасположении свертков с условным обозначением «сливочное масло», «топленое масло», их количества, с указанием месторасположения, конкретного адреса, на каком расстоянии они расположены, необходимости фотофиксации и направления фотографий (том 1 л.д. 151-157),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» №, №, №, № (том 2 л.д. 99-100).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается (том 2 л.д. 80-81).

В ходе судебного следствия ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Исследованные по делу доказательства, проверенные и оцененные в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 было направлено на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и выявление причастных к этому лиц и проведено при наличии достаточных к тому оснований, с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст. 7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Как следует из показаний свидетеля Т.Р.Ф., оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств была получена из конфиденциальных оперативных источников до решения вопроса о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Нарушений действующего законодательства при проведении и оформлении материалов оперативно-розыскных мероприятий не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. По их результатам были составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1

Личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии двух понятых, не заинтересованных в исходе дела, с разъяснением им прав и обязанностей, что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Понятые К.М.Д., С.Е.П. подтвердили свое участие при проведении личного досмотра ФИО1 и правильность фиксации результатов. Замечаний от участников указанных процессуальных действий не поступало. 

В ходе расследования уголовного дела, проведены обследования участков местности, а именно земельных участков, расположенных возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Установлено, что вещества, изъятые в ходе обследования указанных участков местности, в результате проведенного исследования являются веществами (смесями), содержащими в своем составе наркотические вещества.

Так, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые на участке местности, расположенной возле 

<

адрес>, являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей (том 1 л.д. 38, 106-111).

Так, проведены исследования веществ, изъятых на участках местности, расположенных возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена экспертиза объектов, представленных в двух сейф-пакетах №, №, установлено, что вещества являются (объекты 1-31) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), установлена масса веществ на момент проведения экспертизы. Представленные на экспертизу вещества (объекты 32-62) являются смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, установлена масса веществ на момент проведения экспертизы. На поверхности фрагмента полимерного пакета и фрагмента полимерной пленки темно-серого цвета 7 (сейф-пакет №) обнаружено по одному следу папиллярных узоров рук (следы 1, 2), устанволена их принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 95, 102, 127-133).

Осмотры места происшествия на участках местности проведены в соответствии с требованиями законодательства, при участии понятых, зафиксирована посредством составления соответствующего протокола, фотографиксации. 

При этом суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в правдивости выводов экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 суд полагает, что последние проведены в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводились при наличии законных оснований, умысел ФИО1 на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативных мероприятий было вызвано необходимостью задержания лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с поличным с целью пресечения преступной деятельности.

Умысел ФИО1 на действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, соответственно действия последних в отношениипоследнего не носили провокационного характера.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскных мероприятий, нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий составлены рапорты об обнаружении признаков соответствующих преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Установлено, что основанием для проведения ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» явилась информация, полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности о том, что имеются данные о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. 

<

адрес> бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть интернет).

Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, а также совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Собранные и исследованные судом доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств судом не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей. Протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пп. 13, 13.2 которого, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, при этом передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Принимая во внимание, что наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, действия подсудимого подлежат квалификации, как покушение на сбыт наркотических средств в соответствующем размере.

Давая оценку наличию в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый посредством сети интернет согласился на предложение неустановленного лица на совершение сбыта наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно распределенным ролям, подсудимый выступал в качестве исполнителя при выполнении объективной стороны, выполняя определенную роль. Подсудимый должен был получать от неустановленного соучастника указания на изъятие из тайниковых закладок наркотических средств, их изъятие и организацию незаконного хранения в целях сбыта, размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории РФ, текстовое описание и фотофиксацию с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также предоставление неустановленному соучастнику с использованием сети интернет сведений о местонахождении данных закладок в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Таким образом, вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что совместные действия подсудимого ФИО1 и неустановленного соучастника носили согласованный характер с распределением ролей и были направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 при совершении преступления, квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет)» нашло свое подтверждение. Суд принимает во внимание, что указанный квалифицирующий признак может иметь место, когда лицо с использованием указанных сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, от которого посредством сети интернет получил информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, изъял из нее вещества, незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта, а затем не позднее 12 час. 30.01.2023 разместил вещества в тайниковые закладки на различных участках местности в 

<

адрес>. После чего ФИО1 посредством фотографирования на свой мобильный телефон, определения координат и внесения текстового описания мест закладок на фотоснимках, зафиксировал информацию о местонахождении данных тайниковых закладок в целях незаконного сбыта наркотических средств. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого вышеуказанного квалифицирующего признака.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которые, согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и не идентифицированные компоненты. Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты. Метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к Списку № 1, морфин относится к Списку № 2 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 14,84 г, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин массой 14,77 г, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 8,69 г каждое из них составляет крупный размер.

Преступные деяния, совершенные ФИО1 носят неоконченный характер, поскольку последний не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического вещества по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками 3 отдела УНК МВД по 

<

адрес>, в результате задержания ФИО1 наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

На основании вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 14,84 г) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 14,77 г) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 8,69 г) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, ФИО3 признан вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики по месту учебы и месту жительства в 

<

адрес> (том 2 л.д. 112, 113), на учете у врача-нарколога на состоит (том 2 л.д. 66). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которые имеют хронические заболевания, в том числе оказание им финансовой помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении сотрудникам правоохранительных органов доступа к мобильному телефону, а именно сообщении пароля от сотового телефона марки «iPhone6» (том 1 л.д. 52), тем самым содействуя раскрытию и расследованию преступлений, направленных на изъятие наркотических средств из незаконного оборота, наряду с признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на нравственность и здоровье населения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении размера наказания суд учитывает, что подсудимый наркотической зависимостью не страдает, его поведение в судебном заседании свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

В связи с тем, что действия ФИО1 носят неоконченный характер, суд при определении размера наказания за каждое преступление учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания за каждое преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ совпадают верхний и нижние пределы наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляющие 10 лет лишения свободы, то наказание в виде лишения свободы суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ по каждому составу преступления.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает, применяя положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

При этом, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначение основного наказания в виде лишения свободы будет соответствовать исправлению подсудимого.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 6» был взят ФИО1 в пользование у свидетеля Х.И.Ф., оснований для конфискации последнего не имеется, указанный сотовый телефон подлежит передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 14,84 г) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 14,77 г) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 8,69 г) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей в период с 15 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания – с 30 января 2023 года по 14 января 2024 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей общей массой 13,72 г, упакованные в сейф-пакет №; 25 фрагментов полимерной пленки серого цвета, 25 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 6 фрагментов полимерной пленки серого цвета, 1 фрагмент прозрачной бесцветной пленки, 6 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 1 фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета – уничтожить,

- вещества (объекты 1-31), содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,6 г; вещества (объекты 32-62), являющиеся смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, общей массой 13,73 г; объекты дактилоскопического исследования (упаковки из-под веществ), упакованные в два полимерных пакета, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить,

- банковские карты «

<

данные изъяты>» №, №, №, №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – выдать ФИО1,

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе белого и серебристого цвета модели «iPhone 6», IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, – вернуть Х.Д.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Г.С. Макарова