Дело № 5-438/2025

УИД 16RS0042-02-2025-004352-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...2, ... года рождения, уроженца ... Республики Азербайджан, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., город ...1, ..., холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

16 февраля 2025 года около 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Набережночелнинский напротив д.16Б г.Набережные Челны Республики Татарстан, по пути следования, действуя в нарушение требований пункта 1.3, 1.5, 10.1, 18.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, и, управляя транспортным средством вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть дороги, не уступил дорогу трамваю, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, ... года рождения, находившийся в транспортном средстве «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, получил телесное повреждение, причинившее легкий вред его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, с протоколом согласился, дополнительно пояснив, что 16 февраля 2025 года был гололед, он пытался затормозить, уйти от столкновения, повернул налево, ударился в бордюр, и после этого, ударился в трамвай. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом сообщил, что телесное повреждение, причинившее легкий вред его здоровью, было получено в результате дорожно-транспортного происшествия. В момент произошедшего он находился на заднем сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., с правой стороны, под управлением ФИО1. В этот день, действительно было скользко, водитель автомобиля ФИО1 пытался затормозить, въехал в бордюр, потом в трамвай. В БСМП он обратился самостоятельно, так как больница находилась в пяти минутах ходьбы от места ДТП. Просит строго не наказывать ФИО1, то есть не лишать его права управления транспортными средствами.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

Инспектор ЛОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П.18.1 ПДД вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года (л.д.1); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4); схемой ДТП и приложением (л.д.5,6); объяснением ФИО1 (л.д.7); объяснением ФИО3 (л.д.8); актом обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д.10); объяснением ФИО2 (л.д.11); детализацией поездки (л.д.17); заключением эксперта ... от 03 марта 2025 года (экспертиза начата 03 марта 2025 года, окончена 28 марта 2025 года), согласно которому у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде раны лобной области, которая потребовала первичной хирургической обработки с наложением швов, и которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и причинила легкий вред здоровью (л.д. 20-22); справкой об административных правонарушениях ФИО1 (л.д.28,29); протоколом об административном правонарушении ...18 от 03 апреля 2025 года (л.д.30), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, с учетом личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученного потерпевшим повреждения, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, мнением потерпевшего, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, в нарушение требований пункта 18.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ... рус, двигаясь по пр. Набережночелнинский напротив д.16Б г.Набережные Челны Республики Татарстан, вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, не уступил дорогу трамваю и произошло столкновение с трамваем.

На основании данного факта постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Набережные Челны от 16 февраля 2025 года (УИН 18...) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности. 

На основании изложенного, постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по г....1 УИН 18... от ..., которым ...4 ...2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ...2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400; 

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18..., 

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., г. ...1, новый город, ...А, кабинет 4. 

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по г....1 УИН 18... от ..., которым ...4 ...2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...4 ...2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...4 ...2 к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.17 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Попова Н.Ю.