РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Землянского Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С.,

с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Министр обороны Российской Федерации через представителя ФИО2 обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 в порядке регресса причиненный им при исполнении обязанностей военной службы ущерб имуществу Министерства обороны Российской Федерации в сумме 307414 рублей. Как указано в иске 10 апреля 2014 года ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы, управляя принадлежащим Министерству обороны РФ автомобилем «КАМАЗ-4350», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «МАЗ-543203-2122» с полуприцепом, принадлежащим гражданину ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия полуприцепу были причинены механические повреждения. На основании судебного решения с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма в общем размере 307 414 рублей. Поскольку вред, причиненный ответчиком третьему лицу, был возмещен Министерством обороны, ФИО1 на основании ст. 1081 ГК РФ должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба. 

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представитель истца ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, заявив, что поскольку Министерство обороны РФ не застраховало автомобиль, которым он управлял 10 апреля 2014 года, то убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, доложены быть возмещены Министерством обороны РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 10 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Министерству обороны РФ автомобиля «КАМАЗ-4350», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «МАЗ-543203-2122», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Shnitz Cargobull», государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО3 В результате ДТП полуприцепу «Shnitz Cargobull» были причинены механические повреждения.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2015 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2015 года, с Минобороны России в пользу ФИО3 был взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 300 214 руб., расходы на оплату услуг оценки в сумме 5 500 руб. и судебные расходы в размере 1700 руб., а всего денежная сумма в размере 307 414 руб.

Как следует из платежного поручения № 773344, денежные средства по вышеуказанному решению суда были перечислены Министерством обороны РФ в пользу ФИО3 12 апреля 2016 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 мая 2013 года № 95, ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности .... 

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 14 марта 2014 года № 139 за ... ФИО1 закреплен автомобиль КАМАЗ-4350, государственный регистрационный знак №. Согласно приказу того же должностного лица от 4 апреля 2014 года № 65 ФИО1 в качестве водителя указанного автомобиля направлен в командировку в адрес в период с 4 по 18 апреля 2014 года.

При этом, указанный автомобиль под отчет ФИО1 не передавался, а был предоставлен для эксплуатации исключительно в служебных целях.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства обороны РФ в суд о взыскании в судебном порядке с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса. 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 статьи 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Причинение ущерба ФИО1 не подпадает под приведенный выше перечень.

На основании изложенного и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1 по неосторожности, в момент совершения ДТП ФИО1 проходил военную службу по контракту, суд приходит к выводу о том, что за причиненный ущерб ФИО1 должен нести ограниченную материальную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. 

Согласно сведениям, представленным ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, размер одного оклада месячного денежного содержания ФИО1 и одной надбавки за выслугу лет составляет 19136 рублей.

Наличие в совершенном ФИО1 деянии признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, не установлено и не доказано в надлежащих уголовно-процессуальных процедурах.

Доводы представителя истца в исковом заявлении о том, что порядок возмещения причиненного ущерба подлежит регулированию нормами ГК РФ, в частности, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, предусматривающей возложение на должника по регрессному требованию возместить кредитору вред, уплаченный им третьему лицу, в полном объеме, являются не состоятельными по указанным выше основаниям.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Следовательно, в данном случае на возникшие между сторонами спора правоотношения подлежат распространению положения Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Кроме того, по смыслу ст. 10 вышеуказанного закона, если военнослужащий при исполнении обязанностей военной службы причинил третьим лицам ущерб, который был возмещен воинской частью, то на военнослужащего может быть в порядке регресса возложена обязанность по возмещению ущерба воинской части в размере, установленным Федеральным законом от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 19136 (девятнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 288278 (двести восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Землянский