Дело № 1-136/2023

у/д № 12302320007000046

УИД 42RS0038-01-2023-000640-77

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Белово 13 декабря 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ширяева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 09.01.2001 Кемеровским областным судом (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2017) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.1 ст.131, п. «б» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), ч.3 ст.69 УК РФ на срок 16 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11.04.2017 из СИЗО-3 г.Мариинска Кемеровской области;

- 11.04.2017 Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.10.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 (6 эпиз.), ст. 30 ч. 3, ст.159 ч. 3 (2 эпиз), ст.30 ч. 3, ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 2 (3 эпиз), ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 1, ст.69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.04.2017, общий срок 4 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 18.03.2022 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ – 16 п. Абагур Лесной г.Новокузнецка Кемеровской области. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установила:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

22.07.2023 в 21 час 03 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги 91 км трассы 32к-455 

<

адрес> координаты 54.555996; 86.337697, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, назначенного на должность приказом № л/с от 29.03.2019 начальника ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, т.е. являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО1 совершил административные правонарушения, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, обусловленной выполнением им в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, двигаясь по вышеуказанной автодороге на мотоцикле, оснащенном боковым прицепом, без государственного регистрационного знака по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, игнорируя законные требования сотрудников полиции, а именно инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №2, двигающихся на специализированном служебном автомобиле, оборудованном специальными световыми и звуковыми сигналами с государственным регистрационным № об остановке транспортного средства, продолжил движение, при этом инспектор ДПС Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО1, запрыгнул на боковой прицеп мотоцикла под управлением ФИО1, однако последний резко увеличил скорость движения мотоцикла, в результате чего Потерпевший №1, не удержавшись, упал на заднее пассажирское сидение мотоцикла. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область его грудной клетки справа, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, протокол допроса ( л.д.127-131) оглашен в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ФИО1 показал, что 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний подсудимый в целом подтвердил их, пояснил, что он полностью признает свою вину в применении насилия, не опасного для здоровья потерпевшего- представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не отрицает, что нанес удар локтем в грудь потерпевшего, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в целом непротиворечивы, согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в том объеме, как указано выше, установлена помимо признательных показаний самого подсудимого, также показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Ф.И.О.2 Свидетель №3, дополнившие, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УК РФ,

Допрошенная в ходе предварительного следствия, протокол допроса ( т.1 л.д. 113-115) по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса оглашен и проверен в судебном заседании, Свидетель №4 показала, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №4 после оглашения показаний полностью подтвердила их, дополнила, что 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023, согласно которому осмотрен участок 91 км автомобильной дороги «Кемерово – Новокузнецк» по координатам 54.555996; 86.337697. На обочине вдоль ограждения расположен мотоцикл, трехколесный, с прицепом «люлька», зеленого цвета. Каких – либо пятен бурого цвета, следов волочения и борьбы, осколков, сколов не обнаружено (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, согласно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(л.д.179-182);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 29.08.2023, согласно которому, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 184-187);

- рапортом следователя СО по г. Белово СУСК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которому 22.07.2023 от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Беловскому району поступило сообщение о том, что в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 22.07.2023 около 21-00 часов на 91 км трассы 32к-455 на участке 

<

адрес> - 

<

адрес>, по координатам 54.555996; 86.337697, ФИО1 применил насилие в виде нанесения удара локтем в область грудной клетки (л.д. 7);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Потерпевший №1 от 23.07.2023, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д.27);

- копией приказа № л/с от 29.03.2019 года начальника ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, согласно 

<

данные изъяты> (л.д.75); 

- копией приказа № л/с от 01.05.2018 года начальника ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, согласно 

<

данные изъяты> (л.д.82);

- копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, утвержденной командиром отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу 09.01.2023, согласно которой старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 51-66);

- копией служебного задания на период с 22.07.2023 по 23.07.2023 групп нарядов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, согласно которому на маршруте патрулирования находились с 19 ч. 00 мин. по 07 ч. 00 мин. (л.д. 34).

Оценив совокупность указанных исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в том обьеме, как указано выше. 

Государственный обвинитель Поддорникова В.В. после исследования всех доказательств по делу считает необходимым изменить обвинение в сторону смягчения, исключить из обвинения подсудимого повреждения, образовавшиеся у потерпевшего Потерпевший №1 от падения при движении мотоцикла, т.к. подсудимый не имел умысла на их нанесение. 

Суд солидарен с позицией государственного обвинителя в части исключения из обвинения подсудимого умышленное причинение им повреждений, не причинивших вред здоровью, в результате падения потерпевшего при движении на боковой прицеп мотоцикла, что не изменяет квалификации действий подсудимого. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие отягчающего и ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, наказание ему необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина