Дело № 2-201/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО3, представителя третьего лица ОМВД России по Кизлярскому району ФИО5, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации МР «Кизлярский район» РД ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашатий ФИО10 к Пашатий ФИО11 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и пояснила: она является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчица ФИО3 ее бывшая сноха. В 2014 году брак между ее сыном ФИО7 и ФИО3 был расторгнут. Ответчики в принадлежащей ей квартире с 2014 года не проживают и к членам ее семьи не относятся. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Также ей приходится оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в квартире лиц, что отрицательно сказывается на ее материальном положении. Поэтому она просит удовлетворить требования о признании ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования истицы ФИО1 о признании ее и ее сына ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, признала полностью.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, ответчицу ФИО3, признавшей иск, представителя третьего лица ОМВД России по Кизлярскому району ФИО5, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации МР «Кизлярский район» РД ФИО6, которые вопрос об удовлетворении требования истицы оставили на усмотрение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд за защитой своих прав на жилище.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от 24.10.2011г. выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФИО1, имеет вид права общей долевой собственности: 1/3 квартиры, площадью 56,80 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Как видно из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 30 п. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Следовательно, истица ФИО1 вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым домом, в том числе и потребовать от лиц, которые зарегистрированы в ее домовладении, сняться с регистрационного учета, а при невыполнении прописанными лицами добровольно, требований собственника, обратиться в суд.

В соответствии со ст. 31 п. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4, не являются членами семьи истицы и не имеют прав на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями от 2 ноября 2004 г.) правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 ст. 2 Указа Президента РФ от 19 июля 2004г. №928 «Вопросы Федеральной миграционной службы» (с изменениями от 6 октября 2004 г., 7 мая, 21 декабря 2005 г.) основными задачами Федеральной Миграционной Службы России являются осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 по праву общей долевой собственности, ответчики членами семьи собственников не являются, коммунальные услуги не оплачивают. Кроме того, ответчики по указанному адресу по месту регистрации не проживают. В правоустанавливающих документах на домовладение ответчики как лица, имеющие право пользования жилым помещением, не указаны. 

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пашатий ФИО12 к Пашатий ФИО13 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением Пашатий ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья М.Н. Абдуллаев