К делу № 2-250/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 19 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 113 949,48руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 478,99руб.

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее — «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок 23 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого правотребования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО«Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.Сумма приобретенного права требования по договору № составила 113 949,48 руб., однако платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не явилась, сообщив посредством телефонной связи о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась и не возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок 23 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)№, в соответствии с условиями которого правотребования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО«Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 113 949,48 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 48 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 42 699,29руб. (сорок две тысячи шестьсотдевяносто девять рублей 29 копеек), задолженность по процентам в сумме 65 177,20 руб. (шестьдесят пять тысячпять тысяч стосемьдесят семь рублей 20 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 6 072,99 руб. (шестьтысяч семьдесят два рубля 99 копеек). 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных требований закона, а также кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478,99руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «Филберт» задолженность в сумме 113 949,48 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 48 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 42 699,29 руб. (сорок две тысячи шестьсот девяностодевять рублей 29 копеек), задолженность по процентам в сумме 65 177,20 руб. (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят семь рублей 20 копеек), задолженность по иным платежам - 6 072,99 руб. (шесть тысяч семьдесят два рубля 99 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 478,99 руб. (три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 99 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :