Председательствующий- судья Деревянко А.М. (Дело № 4/8-15/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22-80/2020 (22-1949/2019)

22 января 2020 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Свиридова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 5 ноября 2019 года, которым в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 2 апреля 2013 года Пресненским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 11 августа 2014 года по отбытии наказания;

- 26 мая 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 10 февраля 2017 года в связи с отменой на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения, водворенного в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного 9 октября 2017 года по отбытии наказания, находящегося под административным надзором сроком на 3 года по решению Клинцовского городского суда Брянской области от 16 ноября 2017 года,

удовлетворено представление начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> и ему соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 до вступления постановления законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 5 ноября 2019 года.

Заслушав доклад по делу, выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и трудиться в течение испытательного срока.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года, мотивируя его тем, что условно осужденный ФИО1, поставленный на учет в инспекции 29 января 2019 года, в течение испытательного срока нарушает условия отбывания наказания в виде систематического нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд удовлетворил представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> и отменил осужденному ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по вышеуказанному приговору, направив его для отбывания назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, поскольку находит принятое решение несоответствующим допущенным им нарушениям порядка отбывания условного наказания. Просит пересмотреть постановление суда относительно срока наказания, на который он направлен для отбывания в места лишения свободы и изменить ему назначенный вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, где он мог бы быть трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что 29 января 2019 года ФИО1 в связи с осуждением его приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него ряда обязанностей, был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...>, 

<

...> ему были разъяснены условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.

Вместе с тем, 3 июля и 24 июля 2019 года осужденный ФИО1 за появление в состоянии опьянения в общественных местах был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему 20 августа 2019 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

октября 2019 года ФИО1 дважды привлекался за аналогичные правонарушения, совершенные 3 сентября и 11 октября 2019 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

25 сентября 2019 года осужденный ФИО1 в связи с допущенным прогулом был уволен с места работы, чем также нарушил возложенные на него судом обязанности.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании допущенные им факты нарушений условий отбывания наказания признал. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно мотивируя, что факты привлечения осужденного к административной ответственности за нарушение общественного порядка носят систематический характер и условно осужденный не стремится к своему исправлению, обоснованно в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене ему условного осуждения по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного по приговору наказания. 

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному ФИО1 наказания - исправительная колония строгого режима, определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Оснований для снижения наказания осужденному и изменения ему вида исправительного учреждения с более мягким режимом, в том числе и по доводам его апелляционной жалобы не имеется, поскольку неотбытым наказанием, на который он направлен в места лишения свободы, является весь срок наказания, на который он был осужден по приговору условно, а вид исправительного учреждения - в исправительной колонии строгого режима, ему определен в связи наличием в его действиях рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии в материалах сведений о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей и, что в суд таких сведений не представлено, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 5 ноября 2019 года об удовлетворении представления начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и отмене осужденному ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года, с направлением его для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Андрейкин