дело № 

РЕШЕНИЕ

город Чистополь 22 февраля 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

Установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, являясь владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 51 секунду на 

<

адрес> Республики Татарстан на участке дороги от 

<

адрес> Республики Татарстан, осуществлял остановку указанного автомобиля в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил остановку своего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ, поскольку осуществлял разгрузку товара, доставленного в магазин. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 47 минут в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ он осуществлял разгрузку товара в магазин «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени административного материала извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление 

по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьи 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «Остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. 

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ «Стоянка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ запрещается остановка и стоянка транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 51 секунду на 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, нарушил требования, предусмотренные пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил остановку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающим остановку транспортных средств. 

Согласно фотоматериалу, зафиксированного техническим средством «ПАРКОН», идентификационный №, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании, установлено, что первичная фиксация автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ, на 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

адрес> Республики Татарстан, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 51 секунду, а вторичная в 15 часов 47 минут 42 секунды того же дня.

Из вышеуказанных фотоиллюстраций следует, что разгрузка товара из автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus в период времени с 15 часов 40 минут 51 секунды до 15 часов 47 минут 42 секунд не производилась, поскольку двери фургона автомобиля, как при первичной, так и вторичной фиксации инкриминируемого ФИО1 правонарушения закрыты, какого-либо товара, а также лиц, осуществляющих его погрузку - выгрузку, вблизи данного автомобиля не зафиксировано. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается дислокацией дорожных знаков, согласно которой инкриминируемое ФИО1 правонарушение совершено в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ.

Представленная заявителем ФИО1 в судебное заседание таблица загрузок товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не может принята судом во внимание, поскольку указанная информация не позволяет суду сделать достоверный вывод о том, в какой именно период времени осуществлялась загрузка-выгрузка товара, в том числе в магазин «Бристоль», расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что период совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он осуществлял разгрузку товара в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, объективными данными не подтверждаются и полностью опровергаются, фотоиллюстрациями на которых зафиксировано правонарушение. 

Каких - либо оснований для отмены постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья

: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.