к делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А., 

с участием представителя заявителя Сочинской таможни ФТС ЮТУ -ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о признании бесхозяйным изъятого движимого имущества и признании права собственности на изъятое имущество,

установил:

Сочинская таможня ФТС ЮТУ в интересах РФ обратилась в суд с заявлением к ИП ФИО2 ФИО3, в котором просила признать бесхозяйным движимое имущество - товары иностранного производства в количестве 395 единиц (дубленки - 33 единицы, куртки кожаные (женские) - 239 единиц, куртки кожаные (мужские) - 111 единиц, жилеты меховые - 8 единиц, куртка с меховым воротником - 1 единица, шубы - 3 единицы), изъятое по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ и находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также признать право собственности РФ на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе выездной таможенной проверки должностными лицами Сочинской таможни установлены факты, свидетельствующие о нахождении в распоряжении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: 

<

адрес>) с целью дальнейшей реализации товаров иностранного производства, таможенное оформление которых документально не подтверждено. ИП ФИО2 ФИО3 отказался декларировать часть товаров в количестве 395 единиц, в связи с чем таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные товары изъяты по акту изъятия товаров и в соответствии с договором безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ помещены на склад временного хранения ООО «Юг-Трейдинг» по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>. В адрес ИП ФИО2 ФИО3 направлены следующие письма: с актом о предстоящем истечении сроков хранения изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ №; с актом об истечении сроков хранения изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ №; с актом об истечении сроков востребования изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ №; с уведомлением о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

В судебном заседании представитель заявителя Сочинской таможни ФТС ЮТУ - ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ИП ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебными извещениями, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно существа заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица с учетом, что никаких возражений суду не представлено.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности с положениями ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ и услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров), является счет-фактура. Налогоплательщик обязан вести книгу покупок и продаж, а также составить счет-фактуру, в которой при реализации иностранных товаров в соответствии с ч.5 ст.169 Налогового кодекса РФ указываются реквизиты о стране происхождения товара и номере таможенной декларации.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с п.4 ст.204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пп.3, 14-17 ст.286 и п.7 ст.301 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, в ходе выездной таможенной проверки должностными лицами Сочинской таможни установлено, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>) находятся товары иностранного производства, таможенное оформление которых документально не подтверждено, с целью их дальнейшей реализации.

Установлено, что ИП ФИО2 ФИО3 отказался декларировать часть товаров в количестве 395 единиц, в связи с чем таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные товары изъяты по акту изъятия товаров и в соответствии с договором безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ помещены на склад временного хранения ООО «Юг-Трейдинг» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таможенным органом в адрес ИП ФИО2 ФИО3 направлены следующие письма: с актом о предстоящем истечении сроков хранения изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ №; с актом об истечении сроков хранения изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ №; с актом об истечении сроков востребования изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ №; с уведомлением о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании данные обстоятельства подтвердились, ИП ФИО2 ФИО3 не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Документы, подтверждающие законность приобретения и нахождения вышеуказанных товаров на территории Российской Федерации, а также отражающие сведения о таможенном декларировании изъятых товаров «изделия из кожи и меха» иностранного производства, сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии, наличие которых на торговой точке является обязательным в соответствии со ст.12 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» ИП ФИО2 ФИО3 не представлены.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом достоверно установлены факты, свидетельствующие о нахождении в распоряжении ИП ФИО2 ФИО3 с целью дальнейшей реализации, товаров иностранного производства, таможенное оформление которых документально не подтверждено.

В соответствии с ч.2 ст.323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и, по основанию отказа собственника от права собственности. В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд приходит к выводу и признает установленным факт того, что ИП ФИО2 ФИО3 отказался от права собственности на товары, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по акту изъятия товаров и переданные на склад временного хранения в соответствии с договором безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст.225, 226 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался - является бесхозяйной. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст.ст.212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В настоящее время изъятые товары (предметы верхней одежды из кожи и меха иностранного производства) хранятся на складе временного хранения ООО «Юг-Трейдинг» по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>.

Суд, разрешая заявленные требования, приходя к выводу об удовлетворении заявления, учитывает то обстоятельство, что ИП ФИО2 ФИО3 отказался от права собственности на движимые вещи, что является достаточным основанием для признания изъятого движимого имущества (вещей) бесхозяйными в силу ст.ст.225, 226 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.324 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность, перечисляются в федеральный бюджет (ч.3).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному в подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах на основании пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при обращении в суд с данным заявлением в размере 6000 рублей, подлежит взысканию с ИП ФИО2 ФИО3 в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сочинской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о признании бесхозяйным изъятого движимого имущества и признании права собственности на изъятое имущество, - удовлетворить.

Призать движимое имущество - товары иностранного производства в количестве 395 единиц (дубленки - 33 единицы, куртки кожаные (женские) - 239 единиц, куртки кожаные (мужские) - 111 единиц, жилеты меховые - 8 единиц, куртка с меховым воротником - 1 единица, шубы - 3 единицы), изъятое по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ и находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А.Круглов