ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 13 ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Лукашин А.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника Дрожжин А.В. представившего удостоверение № и ордер №. 

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-196/19 (63RS0027-01-2019-003189-87) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданики РФ, образование среднее специальное, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь на 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, у неустановленного в ходе дознания лица приобрела вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), первоначальной общей массой 0,305 г., находящееся в свертке из фольги, помещенном в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь положила в правый карман синих шорт, находящихся на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 217050 государственный регистрационный знак №. И с этого момента имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере первоначальной массой 0,305 грамма стала умышленно незаконно хранить его для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС «Зеленовка», расположенного близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 217050 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье были обнаружены синие шорты, в правом кармане которых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,305 г., что соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с обвинением согласна и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею на стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1, об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела. 

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Дознание по настоящему делу осуществлялось в общем порядке (не в сокращенной форме) и проведено уполномоченным дознавателем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимой, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания последней по закону. 

При этом установлено, что ФИО1 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимой, а равно с учетом данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание отношение ФИО1, к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление последней и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1, наказания в виде лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, с возложением на нее предусмотренных законом обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой суд учитывает пределы, установленные ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток после производства исследования и судебной экспертизы вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,285 г, упакованное в бумажный конверт белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий