Дело № 1-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Колосовка 08 октября 2020 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Карасевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шишкина В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, , 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В том, что он ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в помещении гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №3 путем повреждения руками запорного устройства, незаконно проник в данный гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил, мотоцикл ИЖ-Юпитер 5, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1, защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, ходатайство потерпевшего поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в виду отрицательной характеристики личности ФИО1 

При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, юридически не судимого, т.е совершившего преступление впервые, а также то, что подсудимым приняты все необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий