УИД 77RS0001-02-2025-010279-67

Дело № 2-1295/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Король М.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2026 по иску ГУП адрес метрополитен» к ФИО1 ...ю ...у о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и трамвая № ..., в результате чего на трамвайных маршрутах №№ 36 и 11 были задержаны рейсы. ДТП произошло по вине ответчика. Указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, в результате чего истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 27 ноября 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и трамвая № ..., в результате чего на трамвайных маршрутах №№ 36 и 11 были задержаны рейсы.

Согласно постановлению № 18810077230026057506 по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2024 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля ДАСТЕР», регистрационный знак ТС, который при повороте налево не уступил дорогу трамваю, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение.

Факт вынужденного простоя трамвая, возникшего в связи с виновными действиями ответчика, подтверждаются исследованными судом постановлением № 18810077230026057506 по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2024 года, актом о вынужденном простое поездов трамвая от 28 января 2025 года, финансовыми документами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается, что действия ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия привели к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы - простоям на трамвайных маршрутах №№36 и 11, в результате чего истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму в размере сумма (убытки от простоя подвижного состава).

Истцом в обоснование заявленных требований был представлен расчет убытков на сумму сумма

Указанный расчет был судом проверен и сочтен верным, поскольку размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 г. № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 г. № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 28.12.2023 г. № ДПР-ТД-606/23.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие у истца упущенной выгоды возникло вследствие простоя трамваев, вызванного действиями ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП адрес метрополитен» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...я ...а (...) в пользу ГУП адрес метрополитен» (ИНН ...) упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья 	 Ю.С. Хоробрая