Гражданское дело № 2-4441/2018 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 г. г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 169353 рубля.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 182100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Данное решение суда исполнено ответчиком 01.03.2018, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.11.2017 по 01.03.2018 в размере 169353 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу 

 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

, что 

 в 22 часа 50 минут в г. Екатеринбург, 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Поло» гос. номер № под управлением собственника ... и «Ленд Ровер» гос. номер № под управлением собственника ФИО1 Данным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 182100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение суда исполнено ответчиком 

, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 29.11.2017 по 01.03.2018 в размере 169353 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судебный акт, а также установленные в ходе дела обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017 подтверждается, что по истечении двадцатидневного срока ответчик страховую выплату не произвел, тем самым допустив просрочку исполнения обязательства, в связи с чем за период с 31.03.2017 по 28.11.2017 судом была рассчитана неустойка, которая составила 556940 рублей, что составляет более установленного пп. «б» ст. 7 Законом об ОСАГО страхового лимита 400000 рублей (размера ответственности страховщика).

В абзаце 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего - физического лица. Аналогичные разъяснения содержались и ранее в абз. п. 57 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (отменённом 26.12.2017, вышеупомянутым Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае неустойка за период с 31.03.2017 по 28.11.2017 уже составляла 556 940 рублей и ограничивалась п.п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО размером страховой суммы по страховому лимиту – 400000 рублей, установленному п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в связи с чем, не может быть рассчитана за период с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательства – 01.03.2018.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.