УИД 53RS0022-01-2019-004970-12

Дело № 2-923/2020 22 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к наследникам Ш.. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору 

<

***> от 05.04.2018 в размере 862 057,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 811,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Ш. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Ш. (заемщику) предоставлен кредит на сумму 964 035 рублей под 12,5 % годовых на срок до 05.04.2023. Заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, наследниками умершего являются его супруга – ФИО1 и сын Ш.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 09.10.2019 гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1, Ш.. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 направила своего представителя ФИО2, которая против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя. 

В судебное заседание стороны третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Ш. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Ш. (заемщику) предоставлен кредит на сумму 964 035 рублей под 12,5 % годовых на срок до 05.04.2023 (л.д 15-17 т.1). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

03.01.2019 Ш.. умер (л.д. 51 т.1).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019 составляет 862 057,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 831 747,69 рублей; проценты за пользование кредитом – 29 341,17 рублей, пени – 968,49 рублей (л.д. 11-14 т.1).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Ш. открыто у нотариуса нотариального округа Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области М. 

Согласно материалам наследственного дела наследниками Ш.., принявшими наследство, являются: супруга умершего – ФИО1 и несовершеннолетний сын – Ш., 

<

дата> рождения. 

Наследники ФИО5, ФИО3, ФИО4 отказались от наследования в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2018 (л.д. 50-101). 

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. 

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего Ш. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2018 в размере 862 057,35 рублей.

Доводы стороны ответчиков о том, что заемщик являлся застрахованным лицом ООО СК «ВТБ Страхование» и ответственность за неисполнение своих обязательств по уплате кредита должна нести страховая компания суд отклоняет, так как выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты преступление страхового случая «смерть в результате несчастного случая и болезни» являются наследники застрахованного лица, кроме того, в выплате страхового возмещения отказано (л.д. 220 т.1)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать ФИО1, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего Ш. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2018 в размере 862 057,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020.