Дело № 2-590/2023

22RS0013-01-2023-004227-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 11 декабря 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А., 

при секретаре судебного заседания Петухове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 105078,63 руб. под 27 % годовых, сроком на 36месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства по его погашению надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 3160 дней, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 3618 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 91037,23 руб., из них: просроченная ссуда - 47875,28 руб., просроченные проценты 8091,79 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 35070,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, отказать ответчику в ходатайстве, поскольку погашение задолженности по кредиту должно было производится по графику равными платежами и последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении ходатайства о применении срока исковой давности так же просил учесть срок обращения за судебной защитой (судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен только ДД.ММ.ГГГГ). Шестимесячный срок после отмены судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ, после чего возобновил своё течение, исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца должны быть удовлетворены в пределах исковой давности, то есть по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года предшествующие вынесению судебного приказа. Последние 8 месяцев по графику должна быть оплачена сумма в размере 34269,82 руб. из которых основной долг 31009,41 руб., проценты 3260,41 руб. Штрафные санкции (по ФЗ «О потребительском кредите») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215 дней) на сумму основного долга составили 3653,16 руб., на проценты 384,10 руб. Таким образом, просил удовлетворить исковые требования сроков исковой давности. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, не просил об отложении рассмотрения дела. Согласно возражений, поступивших до судебного заседания, просил учесть, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку истцом не представлен оригинал кредитного договора, заявлена слишком высокая неустойка и он полагает необходимым заявить о необходимости её уменьшения 1 рубля, а так же просит применить к требованиям истца срок исковой давности, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по процентам, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии ответчика, снизить размер неустойки и иск оставить без удовлетворения. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, письменные возражения ответчика и пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка (истца по делу) приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 

Согласно абз.1 п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п.3 ст.434 письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с письменным заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-15), в котором имеется информация о предоставляемом ему кредите в разделе «Б», сумма кредита 105078,63 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 27 %. 

В указанном заявлении ФИО1 просит (делает оферту) ПАО «Совкомбанк» заключить с ней договор о потребительском кредитовании и Договор банковского счета, просит предоставить ей кредит, на условиях, указанных в заявлении, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, принимает график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью заявления-оферты, просит открыть банковский счет и перечислить сумму кредита на указанный счет. 

Данное заявление и график платежей, которое является неотъемлемой частью Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, подписано ФИО1 

При этом индивидуальными условиями договора было установлено, что процентная ставка по договору устанавливается в размере 27% годовых, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой. 

Дата и размеры платежей по кредиту определены в соответствии с графиком платежей по кредиту (оборот л.д. 13), сумма первого платежа 4289,86 руб., сумма последнего платежа 4240,80 руб., срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявления ФИО1, условий Договора и Условий кредитования Банка, Заемщик (ответчик по делу) понимает условия Договора о потребительском кредитовании и Условия кредитования, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности Заемщика.

Согласно Заявления-оферты, Заявления на включение в программу добровольного страхования, заявления на подключение SMS-информирования (л.д.13-15) Заемщик просит Банк одновременно с предоставлением ему потребительского кредита включить его в программу страховой защиты заемщиков, а также подключить комплекс дистанционного банковского обслуживания и выражает своё согласие на подключение к данным программам. 

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц ООО ИКБ «Совкомбанк» статьей 3.1 физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования) установлено, что Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию Банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. 

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Согласно выписке из лицевого счёта (л.д. 10-11) на имя ФИО1 банком были зачислены денежные средства на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105078,63 руб. 

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 в поступивших возражениях до судебного заседания не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о потребительском кредите банк праве заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключён в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты служит заявление ФИО1 о предоставлении ему кредита, подписываемое клиентом. 

Так же согласно приложению к договору на (л.д.13-15,126), ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью и не оспаривалось ФИО1 в процессе подготовки к судебному заседанию. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком, акцептом оферты заёмщика о заключении договора о потребительском кредитовании стали действия Банка по открытию банковского счёта и перечислению денежных средств.

Истцом представлены надлежащим образом заверенные письменные доказательства заключения вышеуказанного кредитного договора, фактические обстоятельства заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, и получение сумму кредита в размере 105078,63 руб. ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, доводы ответчика о том, что истцом не представлен оригинал кредитного договора суд признает несостоятельными и не являющимися юридически значимыми для разрешения данного спора, при установленных судом фактических обстоятельствах заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях. 

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, гашение заёмщиком кредита производилось не регулярно.

Заёмщиком ФИО1 за весь период действия кредитного договора было погашено 98932,36 руб., последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб. (л.д. 123).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 91037,23 руб., из них: просроченная ссуда - 47875,28 руб., просроченные проценты 8091,79 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 35070,16 руб.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом (л.д. 123-124) в нём применены те тарифы банка, которые действовали на момент заключения договора с ответчиком.

Расчет, произведенный Банком, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. 

Ответчик данный расчет не оспаривал, не опроверг его, своего варианта не представил, однако просил суд отказать в иске в полном объеме, применить срок исковой давности к требованиям истца, а так же снизить размер неустойки до 1 рубля.

Истец просил отказать в применении срока исковой давности, и удовлетворить требования Банка с учетом сроков исковой давности по кредитному договору (по которому по графику должны били производиться ежемесячные выплаты) и периода обращения за судебной защитой. 

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 4289,86 руб., сумма последнего платежа 4240,80 руб., срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 13), сумма первого платежа 4289,86 руб., сумма последнего платежа 4240,80 руб., срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 допускал просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900,00 руб. (л.д.12). Однако данная сумма была направлена на погашение просроченных процентов по основному догу. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора истцом принято решение об истребовании суммы кредита, начисленных процентов по нему, и пени.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 17-18). Уведомление оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме 91037,23 руб. (согласно почтовому штемпелю на конверте в деле № с судебного участка л.д.84-86).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка указанной задолженности и госпошлины (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края (л.д.90).

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Установив указанные обстоятельства, и разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (п. 18).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как установлено судом и следует из материалов дела погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору предусматривалось ежемесячно, равными платежами по графику. Последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ (график на л.д.13-оборот).

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту с апреля 2015 (л.д.123).

Кредитор обратился в суд за выдачей судебного приказа по данному кредитному обязательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившим от ответчика заявлением.

Таким образом, на день подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не истек, и доводы ответчика о применении срока исковой давности ко всем требования, суд признает несостоятельными.

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд соглашается с расчетом истца (который приведен в письменных пояснениях (л.д.116-117), учитывает требования ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, с учетом того, что срок исковой давности, по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), суд исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34269,82 руб., из которых сумма основного долга 31009,41 руб. и сумма процентов 3260.41 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по кредитному договору, была предусмотрена «Разделом Б», а именно при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Неустойка, согласно уточненному расчету (л.д.116 оборот) составила: на просроченную ссуду 3653,16 руб., на просроченные проценты 384,10 руб.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом размер неустоек и штрафов в общей сумме 4037,26 руб. признается соразмерным последствиям неисполнения обязательств, соответствующим обстоятельствам дела, размеру основного долга, характеру и длительности неисполнения должником обязательств по погашению кредита, общеправовым принципам разумности и справедливости. Оснований для снижения неустойки (в том числе и по ходатайству ответчика) суд не находит. 

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению в части. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2931,12 руб., 

Расходы истца на заверение копии доверенности, в сумме 200,00 руб. подтверждаются копией доверенности (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Требования истца удовлетворены судом на 42,07 % от заявленных.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1317,26 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38307,08 руб. судебные расходы, в размере 1317,26 руб., всего в сумме 39624,34 руб..

В иной части исковых требований истцу отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца, через Смоленский районный суд 

<

адрес>.

Судья