ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

№ 4а-328/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 сентября 2019 года

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу представителя МУП «Пензадормост» 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 10.03.2019 № 5-155/2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.05.2019 № 12-219/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 10.03.2019 (дата изготовления мотивированного постановления) № 5-155/2019 МУП «Пензадормост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.05.2019 № 12-219/2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

09.07.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба представителя МУП «Пензадормост» ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что в действиях МУП «Пензадормост» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный именно ч.28 ст.19.5 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22.07.2019 жалоба представителя МУП «Пензадормост» ФИО1 принята к рассмотрению.

Проверкой доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с ч.27 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.28.ст.19.5 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 29.01.2019 при контроле за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог в рамках надзора за дорожным движением улично-дорожной сети 

<

адрес> выявлены нарушения обязательных требований безопасности, о чем составлены соответствующие акты, в связи с чем МУП «Пензадормост» главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по 

<

адрес> было выдано предписание о необходимости устранения в шестичасовой срок с момента получения предписания выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

В установленный срок МУП «Пензадормост» названное предписание не исполнило.

Также установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 21.09.2017 МУП «Пензадормост» было привлечено к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и в данном случае предписание было исполнено лишь в феврале 2018 года.

Таким образом, по состоянию на дату возбуждения настоящего дела об административном правонарушении МУП «Пензадормост» считалось привлеченным к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Факт совершения МУП «Пензадормост» административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, имеющего формальный состав, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследовались при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия МУП «Пензадормост» неверно квалифицированы по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании заявителем положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которым под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено МУП «Пензадормост» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения. 

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения МУП «Пензадормост» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 10.03.2019 № 5-155/2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.05.2019 № 12-219/2019 оставить без изменения, жалобу представителя МУП «Пензадормост» ФИО1 – без удовлетворения. 

Председатель Пензенского 

областного суда В.Н. Трифонов