Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-2578/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 ноября 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 175 215 рублей 24 копейки. Мотивировав свои требования тем, что абонент (№) по адресу: 

<

адрес> был подключён в установленном порядке к присоединенной сети и принимает энергию, что подтверждается финансово-лицевым счетом. Истец принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако ответчик в нарушение условий договора, полный расчёт за потребленные энергоресурсы не производит. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком остались неоплаченные энергоресурсы на сумму 175 215 рублей 24 копейки, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3). 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 103).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО4 (л.д. 76) на исковых требованиях, настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Поддержала ранее данные пояснения о том, что при подаче ФИО1 квитанций на оплату, им неверно были указаны показания прибора учета, а именно указывалось большее число цифр, чем необходимо. Кроме того ответчиком ежемесячно не предоставлялись показания прибора учета, оплата производилась периодически и некорректно.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Гусейнов В.Л. (л.д. 22) в судебном заседании исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признали. Поддержали ранее изложенные доводы о том, что ФИО1 указывал сведения в квитанциях по показаниям счетчика. В расчете истца не корректно указаны показания прибора учета электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данный расчет является неверным. Ежемесячно ФИО1 не мог передавать показания счетчика, так как с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме он не проживал. Право собственности на данный дом не оформлено, после расторжения брака, в данном доме никто не проживает, но зарегистрировано по месту жительства трое человек. Кроме того, просили в иске отказать в полном объеме, так как ПАО «Красноярскэнергосбыт» пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. им от колхоза был выделен дом по адресу: 

<

адрес>, который находится в долевой собственности, а именно: 1/3 доля принадлежит ФИО2, 1/3 доля принадлежит их дочери ФИО3, 1/3 доля принадлежит её бывшему супругу ФИО1. После расторжения брака с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., она с дочерью перестала проживать в данном доме, и с ФИО1 не общается. 

Третье лицо ФИО3 и представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При этом из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. колхоз имени Щетинкина передал в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 жилое помещение общей площадью 68,4 кв.м., в том числе жилой площадью 42,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>1 (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в последующем переименованное в ПАО) и ФИО1 был заключен договор № на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 (л.д. 7).

Согласно реестра абонентов за 2013г. (л.д. 27) абонент ФИО1 (номер абонента №) по адресу: 

<

адрес> числиться временно не проживающим, последние показания прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. - 2255. Согласно копии маршрутных листов сотрудников ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1, временно не проживает (л.д. 72), более поздние маршрутные листы были уничтожены, в связи с истечением срока давности (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Сибири» с участием потребителя ФИО1 была проведена проверка приборов учета и составлен акт, из которого следует, что прибор учета СО51ПК заводской №(л.д. 34) пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, показания прибора учета 81047,9 (л.д. 33). 

Также судом установлено, что абонент ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не ежемесячно передавал показания прибора учета, так как не проживал в доме по адресу: 

<

адрес> что подтверждается предоставленными последним квитанциями (л.д. 40-48, 78-79), а также выпиской финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77), согласно которой ФИО1 за указанный период было начислено 190 240 рублей 56 копеек, а уплачено 14 952 рубля 21 копейка.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Пункт 26 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 также говорит о том, что в случае, если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28) сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» прибор учета электрической энергии СО51ПК заводской № был демонтирован у абонента по адресу: 

<

адрес>, в связи с подозрением на неисправность, однако согласно извещения ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный прибор учета электрической энергии признан пригодным к эксплуатации (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» был составлен акт сверки № расчетов по электроэнергии (л.д. 6), и произведен расчет долга абонента № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 215 рублей 24 копейки (л.д. 5).

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе проверки 20.04.2017г. исполнителем было выявлено потребление ответчиком коммунальных услуг при неполной оплате, что дает право энергоснабжающей организации в пределах срока исковой давности требовать от потребителя соответствующей платы.

Исходя из положений п. 61 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

Таким образом, срок исковой давности для истца начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ (с момента составления акта проверки приборов учета), так как ФИО1 занижал показания прибора учета электрической энергии, и не обеспечивал допуск сотрудников ПАО «МРСК Сибири» в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается маршрутными листами.

Следовательно, исковое заявление по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности. Ответчиком же не предоставлено суду доказательств того, что указанный объем электроэнергии им был потреблен в ином периоде.

При этом суд соглашается с доводам стороны ответчика о том, что общий объем потребленной коммунальной услуги за спорный период времени необходимо исчислят исходя из последних показаний ФИО1, указанных в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 22549 (л.д. 79), так как данные показания согласуются с пояснениями стороны ответчика, и показаниями указанными ФИО1 в других квитанциях, доказательств обратного стороной истца суду предоставлено не было.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пп. е(1) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Решением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. №-п установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1,58 руб. – в пределах социальной нормы и 2,52 руб. сверх социальной нормы (л.д. 96-97).

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, то что, ответчиком оплачивалась электроэнергия в меньшем объеме, чем фактически потреблялась, суд считает необходимым произвести расчет задолженности абонента № по электроэнергии за спорный период времени исходя из следующего: (81047,9 кв.ч. (показания прибора учета на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ.) – 22549 кв.ч. (показания прибора учета по состоянию на 25.11.2009г.) = 58498,9 кв.ч. (из которых 225 кв.ч. х 1,58 руб. (цена в пределах социальной нормы) + 58273,9 кв.ч. х 2,52 руб. (цена в сверх социальной нормы) = 147 205 рублей 72 копейки) + 162 кв.ч. или 255 рублей 96 копеек (потребленные в ДД.ММ.ГГГГ.) + 871 кв.ч. или 1983 рубля 42 копейки (потребленные в ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 6) - (6179 рублей 60 копеек + 418 рублей 50 копеек (денежные средства оплаченные ответчиком за спорный период времени) = 142 847 рублей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Так как жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> поступило в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, то суд учитывает, что доли участников совместной собственности признаются равными, то есть по 1/3 доли у каждого.

Однако третье лицо ФИО2 в судебном заседании поясняла, что она со своей дочерью ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, то есть фактически в спорный период они не потребляли электрическую энергию, что не оспаривается ответчиком, при этом ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что указанный коммунальный ресурс был необходим для содержания и сохранения жилого дома в исправном состоянии (в доме имеется печное отопление), в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера задолженности по электрической энергии за спорный период времени соразмерно доле ответчика в жилом помещении. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 707 рубля 30 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 834 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 142 847 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 834 рубля 94 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.