Дела № 5-677/18

64RS0043-01-2018-004502-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

16 октября 2018 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Калдиной Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 31,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара «теплый пол» фирмы ООО «Калео Глобал»в количестве 1 штуки, стоимостью 806 рублей 27 копеек, а всего на сумму 806 рублей 27 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества в указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара «теплый пол» фирмы ООО «Калео Глобал» в количестве 1 штуки, стоимостью 806 рублей 27 копеек, а всего на сумму 806 рублей 27 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не 

привлекался. Также судья учитывает, что он вину в совершении правонарушения признал, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> В.В. Кучко