Дело № (№)

УИД 54RS0№-78

Поступило в суд 23.12.2022 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

обвиняемого Т. В.А.,

адвоката Поляковой А.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Т. В.А. совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило Т. В.А. совершить совместно с ним указанное преступление, на что Т. В.А. согласился.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Т. В.А., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, массой не менее 0,49 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес Т. В.А. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. В.А. проследовал в по указанному неустановленном лицом адресу, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым Т. В.А. и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения, после чего, Т. В.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Т. В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся не менее чем в 1 свертке, перенес от неустановленного места 

<

адрес> к дому 44/7 по 

<

адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайники-закладки вблизи вышеуказанного дома, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено Т. В.А. и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т. В.А. был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

В период с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Т. В.А. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой 0,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и Т. В.А. не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства в значительном размере изъяты из незаконного оборота.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило Т. В.А. совершить совместно с ним указанное преступление, на что Т. В.А. согласился.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Т. В.А., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, массой не менее 0,53 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес Т. В.А. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. В.А. проследовал в по указанному неустановленном лицом адресу, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым Т. В.А. и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения, после чего, Т. В.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Т. В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,53 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся не менее чем в 1 свертке, перенес от неустановленного места 

<

адрес> 

<

адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайники-закладки вблизи вышеуказанного дома, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено Т. В.А. и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т. В.А. был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

В период с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Т. В.А. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой 0,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и Т. В.А. не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства в значительном размере изъяты из незаконного оборота.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило Т. В.А. совершить совместно с ним указанное преступление, на что Т. В.А. согласился.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Т. В.А., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, массой не менее 0,26 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес Т. В.А. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. В.А. проследовал в по указанному неустановленном лицом адресу, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым Т. В.А. и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения, после чего, Т. В.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Т. В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,26 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся не менее чем в 1 свертке, перенес от неустановленного места 

<

адрес> к дому 44/7 по 

<

адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайники-закладки вблизи вышеуказанного дома, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено Т. В.А. и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т. В.А. был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

В период с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Т. В.А. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой 0,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и Т. В.А. не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства в значительном размере изъяты из незаконного оборота.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило Т. В.А. совершить совместно с ним указанное преступление, на что Т. В.А. согласился.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Т. В.А., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, массой не менее 0,27 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес Т. В.А. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. В.А. проследовал в по указанному неустановленном лицом адресу, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым Т. В.А. и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения, после чего, Т. В.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Т. В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся не менее чем в 1 свертке, перенес от неустановленного места 

<

адрес> к дому 44/7 по 

<

адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайники-закладки вблизи вышеуказанного дома, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено Т. В.А. и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т. В.А. был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

В период с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Т. В.А. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и Т. В.А. не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства в значительном размере изъяты из незаконного оборота.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило Т. В.А. совершить совместно с ним указанное преступление, на что Т. В.А. согласился.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Т. В.А., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, массой не менее 9,70 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес Т. В.А. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. В.А. проследовал в по указанному неустановленном лицом адресу, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, массой не менее 9,70 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, тем самым Т. В.А. и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения, после чего, Т. В.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта и получения материального обогащения, путем организации тайников-закладок.

Однако, преступление не было доведено Т. В.А. и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т. В.А. был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Т. В.А. произведенного по адресу 

<

адрес>-гвардейцев, 

<

адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащие Т. В.А. и неустановленному лицу наркотические средство - вещество, массой 9,70 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, содержащееся в 14 свертках.

Таким образом, неустановленное лицо и Т. В.А. не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства в крупном размере изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Т. В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается. 

По обстоятельства дела пояснил, что в 20-х числах июля он устроился на работу через приложение «Телеграмм», отработал неделю, и ДД.ММ.ГГГГ его задержали.

Ему написал незнакомый человек, спросил «хочешь устроиться? Заработная плата около 1000 долларов в неделю, ему необходимо будет получать посылку, которую необходимо разложить, обещали 500 рублей за каждый сверток». Он согласился, ему указали адрес, по указанному адресу были свертки, в одном пакете было много свертков. В одном пакете, все что изъяли, в том числе в ходе личного досмотра. Он начал раскладывать, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Он не успел сделать все закладки.

В «Телеграмме» он сообщил свой возраст, с какого района, также у него интересовались, есть ли машина, водительское удостоверение, судим ли он. Также ему сказали, что можно устроиться по залогу или по фото паспорта. Он внес залог в сумме 5000 рублей. Ему выдали первый пакет, он забрал его. В пакете было около 10 пакетиков, он их разложил. Через пару дней ему дали еще 10 пакетиков. В день, когда его задержали, было около 30 пакетиков, 14 пакетиков было разложено, и при нем обнаружили часть пакетиков. Он раскладывал закладки 2 раза по 10 штук, на третий раз его задержали.

Когда он делал закладки, то фотографировал место в приложении, оно автоматически ставило координаты указанного места, после чего он отправлял фотографии через «Интернет». За каждую закладку ему обещали 500 рублей, но выплаты он не получил. Расчет должен был приходить раз в неделю. Ему было страшно, но необходима была помощь родственникам, были кредиты, поэтому он решил совершить преступление.

Когда его задержали сотрудники полиции, он показал места закладок, показал телефон, сказал от него пароль. Все следственные действия проходили с участием понятых, он добровольно сообщил, что совершил преступление. Когда к нему подошли сотрудники, до того как подошли понятые, он сказал, что у него есть запрещенные вещества, что он делал закладки. Когда подъехали сотрудники, вызвали понятых, при них провели его личный досмотр, где нашли закладки с наркотическим средством. Изъятое у него наркотическое средство он намеревался сбыть. 

В 

<

адрес> он проживал с бабушкой и дедушкой, они пенсионеры, на инвалидности. Он материально им помогал, работал неофициально, но в связи с материальными трудностями решил заняться сбытом наркотиков. Он помогал по дому, ухаживал за дедушкой. Также у его матери есть подозрение на онкологию. 

По обстоятельствам изложенных в обвинительном заключении он согласен. Он не знал, кому сбывает наркотическое средство. Закладки делал самостоятельно, самостоятельно определял место и их количество. 

Ранее он употреблял наркотические средства. Последний раз употреблял в 2022 году, употреблял наркотик один раз в неделю. Наркотики употреблял в связи с личными проблемами, также были сложности на работе. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого Т. В.А., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей У., Свидетель №2, Е., Свидетель №4, суд находит вину подсудимого Т. В.А. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля У. (т.1л.д. 45-47), согласно которым он пояснял, что Т. В.А. его знакомый, знаком с ним на протяжении 2 лет. Ему известно, что Т. употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он встретил в районе пл. Карла М. Т., на ООТ «Кристалл», встреча была незапланированной, случайной. Т. предложил с ним прогуляться в сторону пл. 

<

адрес>, он согласился. Когда к остановке подъехал автобус, его номера он не запомнил, по указанию Т. они прошли в него. При прибытии к ООТ «Сибиряков-Гвардейцев» в 

<

адрес> они вышли, затем по указанию Т. В.А. прошли вправо в сторону жилого массива. 

Когда подошли к дому, номер которого и название улицы он не запомнил, дом граничит с лесополосой, то остановились. Т. пояснил, что сейчас подойдет, удалился в сторону лесополосы, он предположил, что он отошел, чтобы сходить по нужде. 

Т. отсутствовал 15-20 минут, ему это уже стало казаться подозрительным, но он стоял и ждал. И когда он увидел, что он идет в его сторону, то к ним подошли трое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения на обозрение. Пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств путем организации закладок. Т. в его присутствии пояснил, что действительно причастен к распространению наркотических средств путем закладок, с этой целью прибыл на то место, где они были задержаны сотрудниками полиции. Пояснил, что уже сделал несколько закладок-тайников и часть закладок находится при нем. Также пояснил, что он никакого отношения к его действиям не имеет. Он сотрудникам полиции пояснил, что просто прогуливался с Т., о его намерении совершить преступления ему ничего известно не было, если бы знал, то попытался воспрепятствовать его действиям. Сам лично показал содержимое своих карманов, на нем была кофта черного цвета, синие джинсы, сам показал содержимое своей сумки. Указанными мужчинами были вызваны еще сотрудники полиции, по приезду которых был произведен осмотр места происшествия в лесополосе, где Т., сам лично указал расположение тайников-закладок, которых было 4. 

Также Т. был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе досмотра были еще изъяты 14 свертков с веществом и телефон. Т. по поводу всех изъятых свертков пояснил, что в них находится наркотическое средство мефедрон, все изъятое было упаковано. Он и Т. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.91-93), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что он работает в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и по охране общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в наряде скрытого патрулирования ПП-302 совместно с Ш. и Ч. 

Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около лесного массива, расположенного неподалеку от 

<

адрес> они обратили внимание на двух граждан, которые выходили из вышеуказанного лесного массива. При виде них парни заметно занервничали, стали оглядываться по сторонам, попытались изменить направление движения. Так как в вышеуказанном лесном массиве ими ранее задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, то ими было принято решение остановить и проверить данных граждан. Они подошли к ним, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде. Парни представились как Т. В.А. и У. 

На их вопрос, что они делают в вышеуказанном лесном массиве, Т. ответил, что пришел в данный лесной массив для того, чтобы сделать тайники-закладки с наркотическим средством «Меф» в количестве 28 штук, которые ему передал его друг ФИО2 для дальнейшей продажи посредством организации тайников-закладок либо лично из рук в руки.

В последующем денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, он должен был поделить с Асадчим поровну. Места с тайниками-закладками он фотографировал на свой сотовый телефон и в последующем скидывал покупателям в мессенджере «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под ник-неймом «Suggar DDddy». 

Также в ходе беседы Т. пояснил, что им уже были в указанном лесном массиве сделаны тайники-закладки с наркотическим средством в количестве 14 штук. После этого ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра лесного массива с участием Т. В.А., который ориентировался на фотографии, находящиеся в его сотовом телефоне в присутствии двух приглашенных понятых, были обнаружены и изъяты по координатам 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета с веществом внутри.

Данные свертки Т. обнаружил и показал по координатам, указанным в его сотовом телефоне. После этого ими там же на месте в присутствии двух понятых, которым ими были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр Т. В.А., в ходе которого из левого кармана брюк, надетых на Т. В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung A50», из переднего кармана толстовки обнаружено и изъято пять свертков, обмотанных изолентой белого цвета, из поясной сумки, находящейся при Т. В.А. обнаружено и изъято девять свертков, обмотанных изолентой белого цвета. 

По поводу изъятого Т. В.А. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «Меф», которое он планировал сбыть посредством организации тайников-закладок. Кроме этого в ходе разговора Т. В.А. пояснил, что У., находящийся вместе с ним, не знал о том, что занимается организацией тайников-закладок, закладки он делал в тайне от У. 

Там же на месте сотрудником полиции было отобрано объяснение от Т. В.А., в котором последний подтвердил ранее сказанные им слова о том, что в вышеуказанном лесном массиве он занимался организацией тайников-закладок с наркотическим средством. Данное объяснение было дано Т. В.А. добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Перед началом дачи объяснения, Т. В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не давать показания и не свидетельствовать против самого себя, о чем последним в протоколе объяснения была поставлена подпись, однако Т. В.А. воспользоваться ст. 51 Конституции РФ не пожелал, а дал последовательные пояснения, которые с его слов были записаны сотрудником полиции, после чего данное им объяснение Т. В.А. прочитал лично, все в нем было указано верно, замечаний или дополнений не поступило, о чем Т. собственноручно было написано в протоколе и поставлена подпись. После этого Т. В.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е. (т.1 л.д.94-96), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно сказать не может, он находился около 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые были в гражданской форме одежды, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать при осмотре места происшествия. После этого его проводили к лесному массиву, расположенному неподалеку от вышеуказанного дома, где находились второй понятой - мужчина, а также ранее незнакомый ему мужчина, который был в наручниках и представился как Т. В.А. 

Далее перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. После чего следователь мужчина спросил у Т. В.А., что он делал в указанном лесном массиве, на что Т. В.А. пояснил, что в данном лесном массиве им были организованы тайники-закладки с наркотическими средствами, всего им было сделано 14 тайников-закладок, при этом в находящемся при нем сотовом телефоне имеются фотографии с указанием координат мест расположения тайников-закладок. После этого все участвующие лица, прошли в лесной массив, где Т. В.А. ориентируясь по координатам, указанным в сотовом телефоне обнаружил 4 тайника-закладки, которые были изъяты в их присутствии следователем, упакованы в полимерный пакет, скрепленный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем было указано верно, замечаний или дополнений ни у кого не поступило, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции попросили его поучаствовать при проведении личного досмотра Т. В.А., на что он согласился. 

В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины был проведен личный досмотр гражданина Т. В.А., в ходе которого у последнего в левом кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung A50», в кармане, надетой на нем толстовки было обнаружено и изъято пять свертков, обмотанных изолентой белого цвета, также из поясной сумки, находящейся при Т. В.А. было обнаружено и изъято девять свертков, обмотанных изолентой белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем было указано верно, замечаний или дополнений ни у кого не поступило, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 224-226), согласно которым она поясняла, что является экспертом ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она получила вещество, упакованное в четыре свертка, обклеенные изолентой белого цвета. Четыре свертка были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити проклеены между сложенным фрагментом листа бумаги, с оттиском печати, пояснительной надписью и подписью от имени присутствующих, нарушение целостности упаковки не обнаружено. Она получила разрешение на объединение и уничтожение объектов исследования, которое было указано в отношении, переданное ей вместе с указанными объектами.

После вскрытия упаковки было извлечено четыре свертка, обмотанные изолентой и внутри каждого свертка был полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в которых также находились аналогичные пакеты с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета внутри. 

Ею каждое вещество в полимерных пакетах взвешивалось и исследовалось раздельно. В первом пакете было 0,49 грамм вещества, во втором пакете было 0,53 грамм вещества, в третьем пакете было 0,26 грамм вещества и в четвертом пакете было 0,27 грамм вещества. Общая масса вещества составила 1,55 грамм. Данное вещество в своём составе содержало наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). Так как представленные вещества одинаковы по морфологическим признакам, внешнему виду, цвету, оттенку и консистенции, а также основному активному компоненту. В связи с этим вещества были объединены, а именно перенесены в один полимерный пакет. К тому же разрешение на объединение вещества было получено. Когда ею по отдельности взвешивалось каждое вещество (его масса), то она фиксировала их (массу собственноручно) на отношении, представленном ею на исследовании. У неё имеется копия, которую она готова предоставить следователю. На копии имеются записи с массой четырех веществ по отдельности взвешенных.

Объективно вина Т. В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут неся службу по ООП и ОБ по территории 

<

адрес> отдела полиции №, обратили внимание на двух молодых граждан, которые находились в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, и которые при виде их начали заметно нервничать, пытались изменить направление движения. Так как ранее в данном лесном массиве ими были задержаны лица, которые были причастны к обороту и хранению наркотических веществ, ими было принято решение проверить документы у данных лиц. Подойдя к гражданам, представились, показали удостоверения в развернутом виде. Данные граждане представились как Т. В.А. и У. 

На вопрос, что они делают в данном лесном массиве, Т. пояснил, что в данную местность он пришел с целью сделать тайники-закладки с веществом «Меф» в количестве около 28 штук, которые ему дал его друг ФИО2 с целью дальнейшей продажи посредством тайников-закладок либо из рук в руки. Денежные средства, вырученные с продаж наркотических веществ, после того, как окупится стоимость товара, ФИО2, они должны были поделить поровну, либо скинуть денежные средства на номер телефона. Сделанные фотографии он должен был скидывать покупателям в мессенджере «Телеграмм» ник-нейм «SuggarDDddy». 

В ходе беседы Т. В.А. пояснил, что он уже сделал тайники-закладки в количестве 14 штук по 0,5 грамм. По данному адресу была вызвана следственно-оперативная группа, у Т. В.А. было изъято из черных брюк сотовый телефон «Samsung A50» в корпусе синий перламутр, из толстовки переднего кармана пять закладок из белой изоленты, в поясной сумке серого цвета девять закладок из белой изоленты, обмотаны белым пластилином 5 штук по 0,5 грамм, 9 штук по 1 грамму. Все было изъято в полимерные прозрачные пакеты №,2,3, скреплены подписями участников досмотра, опечатано печатью дежурной части. Следственно-оперативной группой было изъято 4 закладки, сделанным Т. В.А. из 14 штук на данной местности. В ходе беседы Т. В.А. пояснил, что гражданин У. находившийся с ним в момент сооружения тайников-закладок не видел, как он их делал, в это время он отходил в сторону. Данные граждане были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Т. В.А. было изъято из левого кармана брюк сотовый телефон «Samsung А50» imei №, из переднего кармана толстовки и поясной сумки изъято 14 свертков с веществом (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 4 свертка (т.1 л.д.11-13);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 1,55 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества из каждого свертка (всего 0,12 г вещества) (т.1 л.д.15-16);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, общей массой 9,70 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества из каждого свертка (всего 0,42 г вещества) (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный пакет. При вскрытии пакета, внутри него находится сотовый телефон «Samsung» в корпусе синий перламутр. На момент осмотра экран данного сотового телефона имеет повреждения, в виде трещин по всему корпусу. При включении данного сотового телефона и введении кода на экране высвечивается imei телефона №/01, №/01. При просмотре содержимого данного телефона в папке «Галерея» находится папка «SpotLens» при просмотре содержимого которой установлено, что в ней находятся фотографии с изображением мест тайников-закладок с указанием координат их расположения, среди которых также находятся фотографии с координатами: №. Также в папке «Telegram» находятся фотографии с изображение месте тайников-закладок с указанием координат их расположения. При просмотре содержимого приложения «Telegram», в ней имеется переписка с абонентами «Lum nsk» и «Operator Luma», в которой имеется переписка по поводу поднятия и распространения закладок с наркотическими средствами, фотографии которых на момент осмотра не загружаются (т.1 л.д.97-99);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 1,43 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.131-133);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 9,28 г, изъятое в ходе личного досмотра Т. В.А. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.137-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия отношения на которой написаны массы веществ. Собственноручно написаны на данной копии следующие веса наркотического средства мефедрон: 0,49 г, 0,53 г, 0,26 г, 0,27г. Общий вес составил 1,55 

<

адрес> показаниям специалиста, данные массы это вес отдельных свертков в количестве 4 штук, поступивших на исследование (т.1 л.д.231-232);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Т. В.А. преступлений.

За основу приговора по пяти эпизодам суд принимает признательные показания подсудимого Т. В.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых следует, что он действительно раскладывал закладки с наркотическим средством в целях сбыта, а изъятое у него наркотическое средство в ходе личного досмотра предназначалась для дальнейшего сбыта.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым в лесном массиве был задержан Т. В.А., который пояснил, что он пришел в лесной массив, чтобы сделать тайники-закладки с наркотическим средством «Меф» в количестве 28 штук, которые ему передали для дальнейшей продажи посредством организации тайников-закладок. Также в ходе беседы Т. В.А. пояснил, что им уже были в указанном лесном массиве сделаны тайники-закладки с наркотическим средством в количестве 14 штук. В ходе осмотра лесного массива с участием Т. В.А., который ориентировался на фотографии, находящиеся в его сотовом телефоне, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты по координатам 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета с веществом внутри. При личном досмотре у Т. В.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», из кармана толстовки обнаружено и изъято пять свертков, из поясной сумки, находящейся при Т. В.А. обнаружено и изъято девять свертков, обмотанных изолентой белого цвета. По поводу изъятого Т. В.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «Меф», которое он планировал сбыть посредством организации тайников-закладок. 

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Е., который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Т. В.А. и осмотра места происшествия, в ходе при этом в ходе личного досмотра у Т. В.А. было изъято 14 свертков обмотанных изолентой, сотовый телефон, а сам Т. В.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство для сбыта и он уже сделал в лесном массиве закладки с наркотическом средством с целью сбыта, после чего Т. В.А. по фотографиям в своем телефоне показал, где в лесном массиве находятся оборудованные им в тайники-закладки наркотическое средство мефедроне.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколом личного досмотра подсудимого, справками и заключениями экспертов о количестве и виде наркотического средства, изъятых в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий, протоколом осмотра телефона Т. В.А. в котором имеются фотографии с координатами тайников-закладок. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Т. В.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании при исследовании доказательств судом не было установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих невозможность вынесения обвинительного приговора в отношении Т. В.А., в том числе не установлено нарушений в части возбуждения уголовного дела, допроса свидетелей, проведения экспертизы и осмотра предметов. Не установлено и каких-либо нарушений закона в ходе личного досмотра Т. В.А.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Т. В.А. суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Учитывая, что Т. В.А. приобрел и хранил наркотические средства при себе для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, при этом также оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. При этом подсудимый не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств.

Принимая во внимание количество наркотического средства по первому, второму третьему и четвертому эпизодам (каждому), на сбыт которого подсудимый покушался, суд считает что размер, количество изъятых наркотических средств, соответствуют предъявленному обвинению, и считает установленным наличие квалифицирующего признака совершения преступления в «значительном размере». 

Суд считает установленным в действиях подсудимого Т. В.А. по пятому эпизоду наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии с законодательством РФ, является крупным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте нахождения тайника наркотического средства, способе его реализации, данное лицо должно было оплачивать действия Т. В.А., также неустановленное лицо после действий подсудимого должно было довести до приобретателей наркотического средства место их закладки. Указанные действия входят в объективную сторону состава преступления, роли подсудимого и неустановленного лица были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по всем пяти эпизодам квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

Учитывая, что совершение преступления происходило с применением неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом необходимо количества и вида наркотических средства, цены на него, суд считает, что в действиях подсудимого Т. В.А. имеется наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Т. В.А. 

Таким образом, действия подсудимого Т. В.А. по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам (каждому) суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Т. В.А. по пятому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого Т. В.А. (т.1 л.д.120-122). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. В.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических психостимулирующих препаратов 1 стадия. Однако психическое расстройство у Т. В.А. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Т. В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Т. В.А. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время Т. В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у Т. В.А. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Т. В.А., вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т. В.А. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает признательные объяснения подсудимого, положительную характеристику с места прохождения службы. 

Учитывая, что подсудимый при задержании сразу сообщил, что разложил четырнадцать тайников закладок, а также сообщил, у кого он приобрел наркотическое средство, предоставил свой телефон и сообщил пароль от него, суд считает, что в действиях подсудимого также имеется такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Т. В.А. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания Т. В.А. суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Т. В.А. правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода) максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом применяемых судом требований ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание Т. В.А., суд считает возможным назначить наказание Т. В.А. ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание Т. В.А., суд считает возможным назначить наказание Т. В.А. ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Дополнительное наказание по первому, второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого Т. В.А. основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.1 л.д. 27-29) Т. В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протокола личного досмотра задержанного, Т. В.А. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд также исходит из требований ст.104.1 УК РФ, согласно которой деньги и имущество, добытые преступным путём от совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Суд приходит к убеждению о конфискации мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего подсудимому, так как данный мобильный телефон являлся средством преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), так как по установленной схеме совершения преступления использование телефона было обязательным и без его применения было бы невозможным согласование преступных действий, места получения тайников-закладок с наркотическими средствами, сохранение координат тайников-закладок. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 11016 рублей на выплату вознаграждения адвокату Поляковой А.А., а также в сумме 4819 рублей 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Лешонок Н.П., подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды №№,2,3,4), ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №), на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды №№,2,3,4) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Т. В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Т. В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Т. В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания Т. В.А. под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т. В.А. сохранить прежней – в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 9,25г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 1,4г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон); объекты из-под вещества в количестве 18 свертков - находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вынесения окончательного решения по выделенным уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

- мобильный телефон «Samsung» находящийся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 11016 (одиннадцать тысяч шестнадцать) рублей на выплату вознаграждения адвокату Поляковой А.А., а также в сумме 4819 рублей 20 копеек (четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей двадцать копеек) на выплату вознаграждения адвокату Лешонок Н.П.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (1-740/2022) в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-78.