<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело 2-1003/20

50RS0033-01-2020-000536-18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Серкеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГРАДКОНСАЛТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» денежных средств, уплаченных по договорам на оказание юридических услуг, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» был заключен договор № на оказание консультационных (юридических) услуг и представление ее интересов в суде общей юрисдикции. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство оказать ей консультационные (юридические) услуги по изучению документов, даче предварительного устного заключения о судебной перспективе дела, подбору документов и других материалов для представления ее интересов в суде первой инстанции, подготовке искового заявления и письменных пояснений по обстоятельствам дела. Стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> руб., которую она оплатила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» был заключен договор № на оказание юридических услуг и представление ее интересов в суде апелляционной инстанции. По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательство оказать ей аналогичные услуги, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., которую она оплатила в полном объеме. Полагает, что ее права, как потребителя, были нарушены, поскольку ответчик предоставил ей некачественные юридические услуги. Документы, указанные в предмете договоров, были составлены формально, без проведения правового анализа ситуации, описание ее ситуации было поверхностным и не мотивированным с правовой точки зрения; юристы, представлявшие ее интересы в суде, не были подготовлены к делу, в связи с чем оказанные ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» услуги не принесли положительного результата. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» о возврате уплаченных денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., понесенных затрат на юридические услуги 

<

данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., которые остались ответчиком без удовлетворения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, выступивший в защиту интересов истицы по устному ходатайству. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, указывая на то, что юридические услуги ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» были оказаны не качественно, состоялись решения судов не в пользу истицы. Получив от ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательств по договорам, ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» не оказала юридической услуги надлежащем образом, так как не решила проблему истицы. 

Ответчик ООО «ГРАНДКОНСАЛТ», извещенный надлежащим образом о слушания дела, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, иных представителей для участия в деле не направил.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» является действующим юридическим лицом и имеет юридический адрес: 

<

адрес> Направленные по указанному адресу судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчику судебного извещения по последнему известному суду месту нахождения адресата, однако ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, о перемене своего адреса суду не сообщил, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

При этом, суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Согласно положений ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст. 10 Закона исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции № 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику консультативные (юридические) услуги по возникшему между заказчиком и ответчиком спору, согласно представленным письменным материалам и документам заказчика, а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, в том числе: изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготовить исковое заявление, а также письменные пояснения по обстоятельствам дела для суда, необходимые в рамках судебного производства.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора согласована в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Материалами настоящего и гражданского дела № подтверждено, что ответчику была перечислена тремя платежами денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> гр. дело №).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции № 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику консультативные (юридические) услуги по возникшему между заказчиком и ответчиком спору, согласно представленным письменным материалам и документам заказчика, а также представлять интересы заказчика в апелляционной инстанции на всех стадиях судебного процесса, в том числе: изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготовить апелляционную жалобу, а также при необходимости письменные пояснения по обстоятельствам дела, подготовить жалобу в Квалификационную коллегию судей, заявление в полицию, Следственный комитет РФ.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора согласована в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Материалами дела подтверждено, что ответчику четырьмя платежами была перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истицей в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.1.2. исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах оказанных услуг по договору. Акт об оказании услуг включает в себя отчет исполнителя перед заказчиком, содержащий сведения о результатах представления интересов заказчика исполнителем.

Согласно п. 2.2.2. и п. 2.2.3. договоров заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных договором, и подписывать акты об оказании услуг в течение двух дней с даты их получения от исполнителя. 

Как установлено судом, после подписания договора ответчик ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами об оказании юридических услуг 

<

данные изъяты>, в которых претензий по объему и качеству выполненных работ у истицы не имелось.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенных договоров представителем ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» защищались интересы истицы в суде первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу №, направлялась досудебная претензия и заявление в полицию, заявлялось ходатайство об обеспечении иска, подавалась апелляционная жалоба. 

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Утверждения о некачественном оказании услуг в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Ответчиком проделана работа в соответствии с условиями договора, права истицы действиями ответчика при выполнении условий договора не нарушены, сторонами подписаны акты выполненных работ без каких-либо замечаний со стороны истицы. В судебном заседании истица не оспаривала подписание актов приема-сдачи оказанных юридических услуг.

Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, в связи с чем, доводы стороны истца о том, что ответчиком обязанности по договору исполнены ненадлежащим образом, суд находит несостоятельными.

Таким образом, услуги по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАНДКОНСАЛТ» оказаны надлежащим образом и в полном объеме, после подписания сторонами актов об оказании юридических услуг действие договоров прекратилось их надлежащим исполнением, в связи с чем требования истицы о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истице отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и затрат на юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГРАДКОНСАЛТ» о защите прав потребителей – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.