Дело № 2-1143/2019 (22RS0066-01-2019-000406-22)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступил иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Renault Kangoo Express CFT государственный номер №

26.06.2018 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем Renault Kangoo Express CFT государственный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Honda CR-V государственный номер №

Транспортное средство Honda CR-V, государственный номер №, па момент ДТП было застраховано в ПАО «САК» Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №).

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении ФИО3 ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 78600,00 руб. путем перечисления денежных средств по платежному поручению №5017 от 03.08.2018 на расчетный счет ИП ФИО1, проводившего ремонт застрахованного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании экспертного заключения № ЭН-4098 от 09.07.2018 ООО «Независимый эксперт».

В соответствии со ст. 26.1. Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах», являясь Страховщиком причинителя вреда, возместило ПАО «САК «Энергогарант» причиненный вред в размере 78600,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии с Законом об ОСАГО лицо, виновное в ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, обязано направить в свою страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В нарушение требований Закона об ОСАГО экземпляр заполненного совместно потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Ответчиком СПАО «Ингосстрах» не направлялся.

В соответствии с абзацем «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «об ОСАГО» (право регрессной требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Учитывая вышеизложенное, по мнению истца, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 78600,00 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 78600,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 558 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО2 не возражал против иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки Renault Kangoo Express CFT государственный номер №.

26.06.2018 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем Renault Kangoo Express CFT государственный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Honda CR-V государственный номер №.

Транспортное средство Honda CR-V, государственный номер № па момент ДТП было застраховано в ПАО «САК» Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №).

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении ФИО3 ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 78600,00 руб. путем перечисления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1, проводившего ремонт застрахованного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании экспертного заключения № ЭН-4098 от 09.07.2018 ООО «Независимый эксперт».

В соответствии со ст. 26.1. Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах», являясь Страховщиком причинителя вреда, возместило ПАО «САК «Энергогарант» причиненный вред в размере 78600,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии с Законом об ОСАГО лицо, виновное в ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, обязано направить в свою страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В нарушение требований Закона об ОСАГО экземпляр заполненного совместно потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Ответчиком СПАО «Ингосстрах» не направлялся.

В соответствии с абзацем «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессной требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом по ходатайству ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HondaCR-V, государственный номер № необходимого для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2018 с участием автомобиля Renault Kangoo Express CFT государственный номер №, с учетом износа назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Профит-эксперт».

Как следует из выводов, содержащихся в заключении № 448-19-ПЭ от 08 июля 2019 года,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HondaCR-V, государственный номер № необходимого для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2018 с участием автомобиля Renault Kangoo Express CFT государственный номер № с учетом износа составляет 84890 руб.

Таким образом, сумма ущерба, выплаченная страховщиком третьему лицу, ответчиком не опровергнута, следовательно суд полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регрессаденежная сумма в размере 78600,00 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 2558 руб., которые подтверждаются платежным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 78600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Ильина