Дело № 1 – 87/17

(№ 17230026)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 10 апреля 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2

защитника Ларина А.Н.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего, зарегистрированного и проживающего по ....., ранее судимого:

19.02.2009г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательнымсроком 1 год 6 месяцев; 

17.09.2012г. Новоильинским районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 лет 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

25.12.2012г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободыусловно с испытательным сроком 2 года; зачесть срок содержания под стражей с 28.10.2012г. по 25.12.2012г.; приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.09.2012г. исполнять самостоятельно. Освобожден из зала суда 25.12.2012г.

26.05.2014г. г. Новоильинским районным судом по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 (2эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.12.2012 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.09.2012г., общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачесть в срок содержание под стражей с 28.10.2012г. по 25.12.2012г. 16.10.2015г. прибыл в УН-1612/22 п.Мозжуха г.Кемерово. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.10.2016г. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По приговору от 25.12.2012г., приговор от 17.09.2012г. и от 26.05.2014г. без изменения.

Содержался в местах лишения свободы с 13.02.2014г. по 16.12.2016г., освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ...... около 12.00 часов, находясь в квартире по ....., с разрешения ФИО2 получил от ФИО5 ноутбук «Lenovo G505S» стоимостью 15000 рублей, после чего около 13.20 часов этого же дня, ФИО1, находясь в квартире по ....., не исполнив свои обязательства, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, умышленно из корыстных побуждений присвоил вверенный ему ноутбук «.....», принадлежащий ФИО2 и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ...... около 06.00 часов, находясь в квартире, расположенной по ....., на правах гостя, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободной доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Также, ФИО1, ...... в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по ....., на правах гостя, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: одну золотую серьгу стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, потерпевшей похищенное имущество - ноутбук «Lenovo G505S», телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», одна золотая серьга - возвращено, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке, а также с учетом правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.2 ст.160 УК РФ - лишение свободы на срок 2(два) года. 

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 (два) года. 

-по ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 1(один)год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- ноутбук «.....» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, коробку от сотового телефона «.....», золотую серьгу в виде изогнутой пластины оставить у потерпевшей ФИО2

- копию залогового билета ООО «Экспресс-ломбард» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников